---
titulo: "Ledesma, Guillermo Rubén c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/11/1990
fuero: Penal
numero: 90010623
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ledesma-guillermo-ruben-c-s-8650f353-5565-4a14-b720-4cfe37d5586a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ledesma, Guillermo Rubén c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA90010623 (SAIJ)
- **Carátula:** Ledesma, Guillermo Rubén c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 27/11/1990
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** San Martín, Rodríguez Villar, Mercader, Negri, Vivanco, Salas, Ghione (con opiniones individuales)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: robo calificado` `hechos clave: arma de fuego descargada o inútil` `normas: art. 166 inc. 2 CP` `doctrina: objetiva (poder vulnerante real)` `resultado: absolución/calificación atenuada` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Procesado confeso de robo con uso de arma de fuego. Se discute si un revólver descargado o inútil constituye "arma" para la agravante del art. 166 inc. 2 CP. La defensa sostiene que no hay poder vulnerante real. La acusación alega que basta la intimidación subjetiva.

## Cuestión jurídica
Determinar el concepto legal de "arma" en el robo calificado: ¿basta la aptitud intimidatoria (doctrina subjetiva) o se requiere poder vulnerante real y peligro concreto para la víctima (doctrina objetiva)?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (San Martín, etc.): Adopta doctrina objetiva. El arma de fuego descargada o inútil **no es "arma"** en sentido legal (art. 166 inc. 2 CP). Se requiere probar la ofensividad real en el caso concreto. **Resultado: favorable al imputado** (descalifica la agravante). **En minoría** (Rodríguez Villar): Basta la confesión del uso de arma de fuego para configurar la calificante (doctrina subjetiva).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla objetiva:** "La ofensividad de un 'arma' consiste en su aptitud para funcionar en el caso concreto, del modo dañoso que se le atribuyera". Un arma descargada o de juguete no es "arma" legal.
- **Excepción:** El uso impropio del objeto como contundente sí configura "arma" por aumentar el poder ofensivo real.
- **Rechazo a doctrina mixta:** "Es formalmente imposible asumir una posición mixta subjetiva-objetiva".
- **Aplicación ley penal más benigna:** Corresponde aplicar el art. 162 CP originario (escala más benigna) conforme art. 2 CP.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa si se cuestiona la calificación por falta de poder vulnerante real del arma.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda basarse solo en la intimidación subjetiva.
- **MIXTO** si el arma fue usada como objeto contundente (entra en la excepción).
- **NO RELACIONADO** si no se discute la capacidad lesiva del arma.

## Cita sugerida
SCBA, "Ledesma, Guillermo Rubén c/ s/", 27/11/1990, SAIJ FA90010623, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0100-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ledesma, Guillermo Rubén c/  s/, SAIJ, 27/11/1990, 90010623.