Ledesma, Horacio Agustín c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No surge del texto. ID SAIJ: FA00011909.
• Carátula: Ledesma, Horacio Agustín c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 13/09/2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: De Lázzari, Ghione, Laborde, Pisano, Pettigiani, Hitters (mayoría: De Lázzari; opinión personal: Ghione)
• URL: FA00011909

Tags para análisis posterior

robo calificado, pena, agravantes, arma de fuego, recurso extraordinario, cuestión no planteada, improcedencia, defensa, desfavorable al imputado, doctrina casación

Hechos y conflicto

• Hechos clave: No detallados en el extracto. Se infiere condena por robo calificado con arma de fuego.
• Pretensión del recurrente (defensa): Cuestionar que el empleo de arma de fuego se valorara como agravante, pues ya integra el tipo penal.
• Defensa en primera instancia: Se conformó con las agravantes; pidió solo reducción de pena.
• Decisión de primera instancia: Valoró idénticas agravantes a las luego cuestionadas.

Cuestión jurídica

• Problema: ¿Puede la defensa impugnar como agravante el uso de arma de fuego en el recurso extraordinario si no lo hizo en la instancia anterior? (art. 342 CPP). En minoría: ¿El arma de fuego puede ser agravante autónoma pese a estar incluida en el tipo?

Decisión y resultado

• Decisión: El recurso extraordinario es improcedente (mayoría). Cuestión no planteada oportunamente por la defensa (art. 342 CPP). En minoría (Ghione) se rechaza el agravio de fondo pero por distinta razón: distingue armas de fuego según poder ofensivo.
• Resultado: Desfavorable para el imputado (rechazo del recurso).
• Parte favorecida: El Estado (Ministerio Público/querella).

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: No puede recurrirse en casación un agravio que no fue objeto de impugnación en la instancia de grado (art. 342 CPP). La conformidad con las agravantes en primera instancia impide su revisión posterior.
• Minoría (Ghione): El uso de arma de fuego sí puede ser agravante autónomo si por su poder ofensivo aumenta el riesgo para la víctima, aunque el tipo penal ya la mencione. No obstante, el recurso es admisible si la sentencia es definitiva (art. 357 CPP).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado: se cierra la vía recursiva por falta de planteo oportuno.
• Favorable para la acusación: refuerza la doctrina de que las agravantes no impugnadas en primera instancia no pueden ser revisadas.
• Mixto: la minoría deja abierta la posibilidad de discutir la agravante por arma de fuego en otros casos si fue cuestionada desde el inicio y se demuestra mayor poder ofensivo.

Cita sugerida

Ledesma, Horacio Agustín c/ s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Buenos Aires), 13/09/2000, ID SAIJ FA00011909. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-909-1100-0ots-eupmocsollaf