---
titulo: "Ledesma Jose Luis c/ Union  de  Trabajadores  de  Entidades  Deportivas y Civiles y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 27/03/1996
fuero: Laboral
numero: 96160068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ledesma-jose-luis-c-union-de-trabajadores-de-entidades-deportivas-y-civiles-y-50021eb3-e9a1-44c8-b2ba-97f670eb5ab5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ledesma Jose Luis c/ Union  de  Trabajadores  de  Entidades  Deportivas y Civiles y Otros s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 27/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID**: FA96160068
- **Carátula**: LEDESMA JOSE LUIS c/ UNION DE TRABAJADORES DE ENTIDADES DEPORTIVAS Y CIVILES Y OTROS s/ Recurso de Casación
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala**: Laboral
- **Fecha**: 27/03/1996
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Kaller de Orchansky, Moisset de Espanés, Lafranconi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0616-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: despido incausado; indemnización; reinstalación; salarios caídos
- **Contingencia**: laboral individual; extinción del contrato de trabajo
- **Hechos clave**: despido sin causa; violación de trámite convencional; falta de comparecencia del empleador; reclamo subsidiario ambiguo
- **Normas**: Convenio Colectivo 236/76 art. 14; Ley 20744 art. 245; iura novit curia
- **Doctrina**: deber del juez de calificar la relación sustancial; suplir derecho omitido; rechazo del rigor formal excesivo
- **Resultado**: favorable al trabajador (se casa sentencia adversa)
- **Parte favorecida**: Ledesma José Luis (actor)
- **Parte perjudicada**: Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles y otros (demandados)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto

El actor fue despedido sin causa, en violación al trámite previsto en el convenio colectivo. Reclamó reinstalación o, en subsidio, el pago de los salarios caídos. La empleadora no compareció. La jueza de grado desestimó la pretensión por considerar que no se había solicitado indemnización común (art. 245 LCT) sino solo la convencional (art. 14 CC 236/76). El actor recurrió en casación.

## Cuestión jurídica

Si el juzgador debe calificar la relación sustancial y aplicar el derecho vigente aunque la parte no haya invocado la norma exacta, y si es válido desestimar la demanda por un supuesto defecto formal cuando los hechos están acreditados y la demandada no se presentó.

## Decisión y resultado

El TSJ de Córdoba **acoge el recurso de casación**, anula la sentencia de grado y ordena dictar un nuevo fallo conforme a derecho. Resultado **favorable al actor**.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Deber judicial de calificar**: el juez debe suplir el derecho omitido o erróneamente invocado (iura novit curia) cuando los hechos están fijados y no controvertidos.
2. **Rigor formal injustificado**: hacer mérito de cargas procesales para rechazar la demanda cuando ese incumplimiento no lesiona el derecho de defensa (por incomparecencia del demandado) es excesivo.
3. **Despido incausado**: el trabajador tiene derecho a la indemnización del art. 245 LCT aun si formalmente pidió reinstalación o salarios caídos bajo convenio, porque la pretensión real es la reparación del despido.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si en el caso futuro el empleador cuestiona la falta de precisión en la demanda o si el juez de primera instancia rechaza la acción por defecto formal.
- **Desfavorable** si se quiere sostener que el trabajador debe pedir expresamente la indemnización del art. 245 LCT sin posibilidad de integración judicial.
- **Mixto** si la demanda adolece de gravedad en los defectos formales y el demandado sí compareció y opuso defensa.

## Cita sugerida

LEDESMA JOSE LUIS c/ UNION DE TRABAJADORES DE ENTIDADES DEPORTIVAS Y CIVILES Y OTROS s/ Recurso de Casación, TSJ Córdoba, Sala Laboral, 27/03/1996, ID SAIJ FA96160068, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0616-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ledesma Jose Luis c/ Union  de  Trabajadores  de  Entidades  Deportivas y Civiles y Otros s/, SAIJ, 27/03/1996, 96160068.