---
titulo: "Ledesma Manuel Ramón c/ Reyna Miguel Martín y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 05/03/2024
fuero: Civil
numero: 24240057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0424-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ledesma-manuel-ramon-c-reyna-miguel-martin-y-otro-s-10bd34fb-66f5-46ac-bb5e-c6236379ac32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ledesma Manuel Ramón c/ Reyna Miguel Martín y Otro s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 02 · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA24240057 (SAIJ)
- **Carátula:** Ledesma Manuel Ramón c/ Reyna Miguel Martín y Otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CÁMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMÚN (Tucumán), Sala 2 / Instancia C
- **Fecha:** 05/03/2024
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Posse – Ibáñez de Córdoba
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0424-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `semáforos` `responsabilidad objetiva` `presunción art. 1113 CC` `arts. 1757-1758 CCyCN` `carga de la prueba` `daño emergente` `incapacidad sobreviniente` `daño moral` `daño psíquico` `confirmación` `favorable a víctima` `desfavorable a demandados`

## Hechos y conflicto
Accidente vial en cruce con semáforos en funcionamiento. No se probó quién tenía luz verde. El actor (Ledesma) sufrió lesiones y daños materiales. Demandó al conductor y propietario del otro vehículo (Reyna y otro). Los demandados apelaron la condena, cuestionando la responsabilidad y los montos indemnizatorios (daño emergente, daños al automotor, incapacidad, daño moral/psíquico).

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad en un cruce con semáforos cuando no se acredita la prioridad; y si los montos indemnizatorios fijados son razonables.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos.** Condena a los demandados a indemnizar al actor. **Parte favorecida:** Ledesma (actor). **Parte perjudicada:** Reyna y otro (demandados).

## Doctrina / criterio relevante
- En cruce con semáforos, ante falta de prueba de quién tenía luz verde, se aplica la **presunción de responsabilidad del art. 1113 CC** (hoy arts. 1757, 1758 CCyCN). El dueño/guardián solo se exime probando culpa de la víctima o de un tercero, lo que no ocurrió.
- El daño emergente no requiere prueba acabada de gastos; basta acreditar lesiones y relación causal.
- Los daños al automotor se acreditan con informe técnico; no es necesario probar pago de reparaciones (art. 1737 CCyCN).
- La incapacidad se cuantifica conforme art. 772 CCyCN (valor real al momento de valuación), con expectativa de vida hasta 76 años.
- El daño psíquico es autónomo del daño moral; el dictamen pericial es valorado según sana crítica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para víctimas de accidentes de tránsito en cruces sin semáforo claro: aplica presunción de responsabilidad contra el dueño/guardián.
- **Desfavorable** para conductores demandados: la falta de prueba de prioridad los hace responsables.
- **Mixto** si se analiza la cuantía: el tribunal confirmó montos considerados razonables, no los redujo ni aumentó.
- **No relacionado** si el caso futuro carece de elemento riesgoso (cosa) o no hay daño probado.

## Cita sugerida
> *Ledesma Manuel Ramón c/ Reyna Miguel Martín y Otro s/ daños y perjuicios*, Cámara en lo Civil y Comercial Común (Tucumán, Sala 2), 05/03/2024, SAIJ FA24240057. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0424-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ledesma Manuel Ramón c/ Reyna Miguel Martín y Otro s/, SAIJ, 05/03/2024, 24240057.