Ledesma, Maria Luisa c/ Ferreyra, Francisco Ataliva s/ (SAIJ, 02/07/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: LEDESMA, MARIA LUISA c/ FERREYRA, FRANCISCO ATALIVA s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 2003-07-02
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Contato, Nuñez, Bruchman de Beltrán
ID SAIJ: FA03220204
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Alimentos
Contingencia: Separación de hecho entre cónyuges
Hechos clave: Cese de convivencia, deber alimentario derivado del vínculo marital
Normas: Artículo 198 Código Civil
Doctrina: Derecho alimentario subsiste pese a separación de hecho; cuota debe mantener nivel de vida previo a la separación
Resultado: Favorable a la parte actora (cónyuge requirente)
Parte favorecida: Cónyuge separado de hecho que solicita alimentos
Parte perjudicada: Cónyuge obligado a prestar alimentos
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto alimentario entre cónyuges separados de hecho. La actora reclama alimentos al demandado, basándose en el vínculo matrimonial, no en la cohabitación. Las defensas no se detallan, pero el tribunal analiza la procedencia del deber alimentario pese a la separación.

Cuestión jurídica

Determinar si el derecho alimentario entre cónyuges subsiste durante la separación de hecho y cómo fijar la cuota.

Decisión y resultado

El tribunal reconoce el derecho alimentario de la mujer separada de hecho, afirmando que el deber de asistencia deriva del vínculo conyugal (art. 198 CC), no de la convivencia. Se fija cuota en equilibrio entre posibilidades del alimentante y necesidades de la alimentaria, con parámetro del nivel de vida durante la convivencia.

Doctrina / criterio relevante

El deber alimentario entre cónyuges persiste pese a la separación de hecho.
La cuota debe guardar equilibrio entre posibilidades del alimentante y necesidades del alimentario, manteniendo el nivel económico previo a la separación.
La fijación de una suma fija sobre ingresos comprobados es conveniente, pero debe analizarse cada caso con prudente arbitrio judicial.

Señales para favorabilidad

Favorable: Para quien reclama alimentos siendo cónyuge separado de hecho (reconoce el derecho).
Desfavorable: Para el cónyuge obligado que niegue el deber alimentario por la separación.
Mixto: No aplica; el fallo es unívoco.
No relacionado: Si el caso se refiere a otras causales de alimentos (ej. hijos).

Cita sugerida

LEDESMA, MARIA LUISA c/ FERREYRA, FRANCISCO ATALIVA s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 02/07/2003, ID SAIJ: FA03220204. Disponible en: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.