Ledesma, Oscar Alejandro c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

Ledesma, Oscar Alejandro c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 21/08/2026, exp. 323182025, SAIJ FA26310257.

Hechos y conflicto

ANSES dedujo recurso extraordinario contra el pronunciamiento de la Sala I en un juicio de reajustes varios. Alegó cuestión federal, gravedad institucional y arbitrariedad de la sentencia. La actora contestó el traslado del recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir la procedencia del recurso extraordinario deducido por la demandada. Pese a que los agravios remiten a normas federales, la Sala denegó el recurso porque el fallo apelado se sustenta en precedentes de la Corte Suprema en causas similares. Desestimó los planteos de gravedad institucional y arbitrariedad por ser materia reservada al máximo tribunal y de excepción. Impuso costas a la vencida (art. 68 CPCCN; "Morales, Blanca", 22/06/2023, Fallos 346:634) y reguló honorarios de la dirección letrada de la actora en $102.076 (1 UMA, ley 27.423, Res. SGA CSJN 1785/2026), sin IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: cuando la sentencia se respalda en precedentes de la Corte Suprema en causas análogas, corresponde denegar el recurso extraordinario de ANSES. La gravedad institucional y la arbitrariedad son valoración exclusiva del máximo tribunal y configuran supuestos de excepción. Señal favorable a la parte actora (asegurado/titular de haberes) frente a la demandada (ANSES), al consolidar el rechazo del remedio federal y confirmar el reajuste. De utilidad para oponerse a recursos extraordinarios de ANSES en materia previsional.

Tags

previsional; reajustes varios; recurso extraordinario denegado; ANSES; gravedad institucional; arbitrariedad; precedentes CSJN; costas a la vencida; honorarios 1 UMA; actora favorecida.