Ledesma, Rosa Del Carmen c/ Espasa SA y Otro s/ (SAIJ, 25/08/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ledesma, Rosa Del Carmen c/ Espasa SA y Otro s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 25/08/2023
Magistrados: Lucchelli – Barreiro
ID SAIJ: FA23130907
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-709-0313-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: inconstitucionalidad CCCN 730 hechos clave: perito, beneficio de litigar sin gastos, consumidora, prorrateo normas: CCCN 730, 303; LDC 53; CN 17, 14 bis doctrina: irrazonabilidad, derecho de propiedad y trabajo resultado: admite planteo de inconstitucionalidad parte favorecida: perito parte perjudicada: demandadas (potencialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El perito ingeniero designado en autos reguló sus honorarios. La actora es consumidora con beneficio de litigar sin gastos (justicia gratuita). Las demandadas fueron condenadas solidarias. El tribunal de grado aplicó el prorrateo del art. 730 CCCN, distribuyendo la deuda entre las partes. El perito, ante la imposibilidad de cobrar el remanente de la actora por el beneficio, planteó la inconstitucionalidad de dicha norma.

Cuestión jurídica

¿Resulta constitucional la aplicación del art. 730 CCCN cuando, por el beneficio de justicia gratuita de la actora consumidora, el perito queda con un crédito sin deudor que lo pague?

Decisión y resultado

Se admite el planteo de inconstitucionalidad del art. 730 CCCN respecto del perito. El tribunal sostiene que la norma, en el caso concreto, viola los arts. 17 y 14 bis CN (propiedad y remuneración del trabajo). En consecuencia, se deja sin efecto el prorrateo, permitiendo al perito reclamar la totalidad de sus honorarios a las demandadas (o al menos la parte no cubierta). No se especifica el monto.

Doctrina / criterio relevante

El control de constitucionalidad procede cuando la norma es irrazonable o inequitativa (Fallos 334:434; 320:2725).
La existencia de un crédito honorario sin deudor posible (por beneficio del acreedor y limitación legal al deudor) lesiona el derecho de propiedad (Fallos 332:1276).
El art. 730 CCCN no puede operar cuando su aplicación convierte el crédito en una obligación sin sujeto pasivo.

Señales para favorabilidad

Favorable para: peritos y auxiliares de justicia que tengan honorarios regulados en procesos donde la parte favorecida goza de beneficio de litigar sin gastos (especialmente consumidores) y donde la contraparte no puede ser obligada a pagar el total por el prorrateo.
Desfavorable para: demandados que pretendan limitar su responsabilidad al prorrateo del art. 730 CCCN en casos con beneficio de justicia gratuita a la actora.
Mixto/no relacionado: si el beneficio de litigar sin gastos no existe o si ambas partes pueden ser perseguidas sin restricciones, el fallo no es aplicable.

Cita sugerida

Ledesma, Rosa Del Carmen c/ Espasa SA y Otro s/ ordinario – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 25/08/2023 – SAIJ FA23130907. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-709-0313-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.