---
titulo: "Ledesma SAAI c/ Canievsky, Fernando Oscar y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/07/2019
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 19130461
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ledesma-saai-c-canievsky-fernando-oscar-y-otros-s-4640a166-240c-4f15-8712-aa6891bb6fc1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ledesma SAAI c/ Canievsky, Fernando Oscar y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 12/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA**: FA19130461
- **Carátula**: Ledesma SAAI c/ Canievsky, Fernando Oscar y otros s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 12/07/2019
- **Jurisdicción/Ámbito**: C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero**: Comercial - Civil - Procesal
- **Magistrados**: Kolliker Frers - Uzal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: extensión de quiebra` `hechos clave: plazo de caducidad, informe general, falta de prueba de responsabilidad` `normas: LCQ 160, 163, 88 in fine; LGS 59, 274` `doctrina: criterio restrictivo para caducidad, necesidad de acción independiente previa` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: socios/administradores demandados` `parte perjudicada: Ledesma SAAI (solicitante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ledesma SAAI solicitó la extensión de la quiebra de una compañía a los socios/administradores demandados (Canievsky y otros). El juez de grado rechazó la demanda. La actora apeló, alegando que el plazo de caducidad de seis meses (LCQ 163) no había comenzado a correr porque el informe general del síndico (LCQ 39) fue objeto de requerimientos posteriores.

## Cuestión jurídica
¿El plazo de caducidad para solicitar la extensión de quiebra se computa desde la fecha originaria de presentación del informe general, o desde su concreción efectiva luego de subsanados los requerimientos judiciales? Y, en cuanto al fondo, ¿existió prueba de responsabilidad de los administradores que justifique extender la quiebra?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la resolución** que rechazó la demanda. Consideró que:
- El plazo de caducidad debe computarse desde la concreción efectiva del informe general (criterio amplio y restrictivo para la caducidad).
- Aun así, en el caso no se aportaron elementos que comprometieran la responsabilidad de los codemandados (LCQ 160, LGS 59/274).
- La actora debió iniciar una acción independiente previa para debatir el incumplimiento y determinar la responsabilidad.
- Resultado final: **desfavorable para Ledesma SAAI** (no se extiende la quiebra).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cómputo del plazo de caducidad (LCQ 163)**: El plazo de seis meses se cuenta desde la fecha de presentación del informe general, pero si el informe fue objeto de requerimientos, el plazo se computa desde su concreción efectiva. Se aplica criterio restrictivo por las graves consecuencias de la caducidad.
2. **Extensión de quiebra a administradores (LCQ 160)**: Para proceder debe existir una acción independiente previa que determine la responsabilidad solidaria (LGS 59/274). No basta con invocar incumplimientos sin prueba concreta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita la extensión de quiebra sin haber agotado una acción autónoma previa y sin prueba robusta de conducta dolosa o culposa de los administradores.
- **Favorable** para los socios/administradores demandados, ya que exige un estándar probatorio alto y rechaza la extensión automática.
- **Mixto** en cuanto al cómputo del plazo: el tribunal adopta un criterio flexible (desde la concreción efectiva), pero igualmente rechaza la acción por falta de prueba de fondo.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, "Ledesma SAAI c/ Canievsky, Fernando Oscar y otros s/ ordinario", 12/07/2019, SAIJ FA19130461. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ledesma SAAI c/ Canievsky, Fernando Oscar y otros s/, SAIJ, 12/07/2019, 19130461.