---
titulo: "Ledesma Tenreyro de Bolzon, Norma Ingrid c/ Aguas de Santiago S.A. y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/10/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1220491
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ledesma-tenreyro-de-bolzon-norma-ingrid-c-aguas-de-santiago-s-a-y-u-otros-s-8933b86a-7613-4988-b248-d52828fb260c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ledesma Tenreyro de Bolzon, Norma Ingrid c/ Aguas de Santiago S.A. y/u Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 15/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LEDESMA TENREYRO DE BOLZON, NORMA INGRID c/ AGUAS DE SANTIAGO S.A. Y/U OTROS s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C)
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fecha**: 2001-10-15
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Nuñez, Bruchman de Beltrán, Contato
- **ID SAIJ**: FA01220491
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: falta de pago de prima` `hechos clave: pago tardío, rehabilitación, silencio asegurador 30 días` `normas: Ley 17.418 art. 31-1, arts. 56 y 15` `doctrina: suspensión vs caducidad, mora automática` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del extracto los hechos concretos del caso. El fallo analiza doctrinariamente la suspensión de cobertura por falta de pago de prima, su diferenciación con la caducidad, y los efectos del pago tardío y del silencio del asegurador.

## Cuestión jurídica
- ¿El pago de la prima después del vencimiento purga retroactivamente la suspensión de cobertura?  
- ¿El silencio del asegurador por 30 días (arts. 56 y 15 LS) implica aceptación tácita de la cobertura y mora?

## Decisión y resultado
No surge del extracto. Solo contiene consideraciones doctrinarias y sumarios; falta la parte dispositiva.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Suspensión (art. 31-1 LS)**: liberación temporaria del asegurador; el contrato subsiste; el pago tardío rehabilita hacia futuro, no retroactivamente.
2. **Caducidad**: liberación definitiva por inobservancia de carga posterior al siniestro; inoponible a la víctima.
3. **Silencio del asegurador**: vencido el plazo de 30 días sin rechazo expreso, incurre en mora (arts. 56 y 15 LS), lo que implica aceptación tácita de la garantía y pérdida del derecho a alegar causales posteriores.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el asegurado** si el asegurador guardó silencio por más de 30 días → aceptación tácita y mora.  
**Favorable para el asegurador** si el siniestro ocurrió durante la suspensión y el pago fue posterior → no hay cobertura retroactiva.  
**Clasificación**: MIXTO (depende del contexto fáctico).

## Cita sugerida
LEDESMA TENREYRO DE BOLZON, NORMA INGRID c/ AGUAS DE SANTIAGO S.A. Y/U OTROS s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 15/10/2001. ID SAIJ: FA01220491. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0221-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ledesma Tenreyro de Bolzon, Norma Ingrid c/ Aguas de Santiago S.A. y/u Otros s/, SAIJ, 15/10/2001, 1220491.