---
titulo: "Ledesma Vda. de Hoyos Analia c/ Francisco Rosario Gimenez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/03/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95220006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0225-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ledesma-vda-de-hoyos-analia-c-francisco-rosario-gimenez-s-0c212272-24f1-4253-8301-e63b7481a150
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ledesma Vda. de Hoyos Analia c/ Francisco Rosario Gimenez s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 21/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LEDESMA VDA. DE HOYOS ANALIA c/ FRANCISCO ROSARIO GIMENEZ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha**: 1995-03-21
- **ID SAIJ**: FA95220006
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0225-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Abalos de Lucio, Juárez Carol, Peña
- **Fuero**: Civil - Comercial | **Jurisdicción**: Santiago del Estero | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios
- **Contingencia**: Acción resarcitoria posterior a absolución penal
- **Hechos clave**: Absolución penal previa; reclamo de indemnización civil; hecho único valorado distinto en cada sede
- **Normas citadas**: Art. 1103 Código Civil
- **Doctrina**: Autonomía de la responsabilidad civil frente a la penal; cosa juzgada penal limita hechos, no valoración de culpa civil
- **Resultado**: No surge del texto; se exponen criterios, no decisión concreta
- **Parte favorecida**: No determinable (solo criterios abstractos)
- **Parte perjudicada**: No determinable
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallo aborda la pretensión de daños y perjuicios en sede civil tras una absolución penal. El conflicto central es si la sentencia absolutoria penal impide o condiciona la acción civil resarcitoria. Se discute la aplicación del art. 1103 CC y la extensión de la cosa juzgada penal.

## Cuestión jurídica
Determinar si, tras una absolución penal, puede admitirse la responsabilidad civil por el mismo hecho, y qué alcance tiene la sentencia penal como prejudicialidad en sede civil.

## Decisión y resultado
El tribunal establece doctrina: la absolución penal no obsta a la atribución de culpa civil; el art. 1103 CC impide alegar el hecho principal tal como fue fijado en sede penal, pero permite valorar autónomamente la culpa civil. No se expresa un resultado concreto del caso (posiblemente se revoca o confirma una sentencia anterior).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: La cosa julgada penal fija los hechos históricos, pero el juez civil puede reconocer culpa aunque el penal haya absuelto, porque la tipicidad penal es más restrictiva (principio *nullum crimen sine lege*).
- **Estándar**: Un mismo hecho puede ser ilícito civil sin ser penal; no existe identidad total entre ambas responsabilidades.
- **Cita útil**: *“La absolución en sede penal no obsta a que pueda atribuirse culpa en sede civil, pues son dos órbitas distintas.”*

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama daños tras una absolución penal (el juez civil puede reconocer responsabilidad).
- **Desfavorable** para quien se exime basándose solo en la absolución penal (no impide la condena civil).
- **Clasificación**: Depende de la posición procesal futura; en general, es **MIXTO** (favorece al accionante civil, perjudica al absuelto penal que pretenda blindaje).

## Cita sugerida
LEDESMA VDA. DE HOYOS ANALIA c/ FRANCISCO ROSARIO GIMENEZ s/ (Cám. Apel. Civ. y Com., Sala C, Santiago del Estero, 21/03/1995, ID SAIJ FA95220006). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0225-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ledesma Vda. de Hoyos Analia c/ Francisco Rosario Gimenez s/, SAIJ, 21/03/1995, 95220006.