---
titulo: "Ledo Fernández, Manuel c/ Coronel, José H. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/07/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1010944
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-449-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ledo-fernandez-manuel-c-coronel-jose-h-s-5a0d9f6c-dc9a-4fbd-ba46-7e48039519cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ledo Fernández, Manuel c/ Coronel, José H. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 12/07/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA01010944
- **Carátula:** Ledo Fernández, Manuel c/ Coronel, José H. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 12/07/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Tenreyro Anaya - Ennis
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-449-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: revisión judicial` `hechos clave: convenio de honorarios` `normas: arts. 953, 1071, 1198 CC; arts. 2, 3, 21 DL 8904/77` `doctrina: confiscatoriedad, buena fe` `resultado: no especifica` `parte favorecida: no especifica` `parte perjudicada: no especifica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen hechos concretos del extracto. El conflicto trata sobre la validez de un convenio de honorarios y la facultad judicial de reducir honorarios pactados por resultar excesivos o confiscatorios.

## Cuestión jurídica
Si un convenio de honorarios celebrado entre abogado y cliente puede ser revisado y reducido judicialmente por resultar excesivo, pese a la libertad contractual y al carácter de orden público de la ley arancelaria.

## Decisión y resultado
El fallo no explicita un resultado concreto, pero establece doctrina que admite la reducción judicial de honorarios convenidos cuando exista manifiesta desproporción entre el monto pactado y la labor efectivamente realizada, aplicando analógicamente el art. 4 del DL 8904/77.

## Doctrina / criterio relevante
1. La validez de honorarios convenidos no depende solo de la magnitud del juicio, sino del mérito, jerarquía y complejidad de la labor. Son confiscatorios cuando hay manifiesta desproporción entre el monto y los intereses debatidos y la tarea realizada.
2. El ejercicio del derecho a exigir el cumplimiento del convenio no es absoluto; debe sujetarse a la buena fe, moral y buenas costumbres (arts. 953, 954, 1071 y 1198 CC).
3. Para reducir un pacto excesivo, corresponde aplicar analógicamente el art. 4 del DL 8904/77, considerando las tareas efectivamente cumplidas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que cuestiona un convenio de honorarios por excesivo o confiscatorio, pues sienta doctrina que habilita la reducción judicial.
- **DESFAVORABLE** para el abogado que pretende ejecutar el monto íntegro del convenio sin consideración de proporcionalidad.
- **MIXTO** en casos donde se busque la validez estricta del pacto, pues limita la autonomía contractual.

## Cita sugerida
Ledo Fernández, Manuel c/ Coronel, José H. s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 12/07/2001, SAIJ FA01010944, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-449-0101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ledo Fernández, Manuel c/ Coronel, José H. s/, SAIJ, 12/07/2001, 1010944.