---
titulo: "Ledo Maria Adriana c/ Bank Boston National Association y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/02/2012
fuero: Civil y comercial y civil
numero: 12130080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ledo-maria-adriana-c-bank-boston-national-association-y-otro-s-3ffc6431-3cc6-4067-810c-f2d0cb2a1d30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ledo Maria Adriana c/ Bank Boston National Association y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 16/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LEDO MARIA ADRIANA c/ BANK BOSTON NATIONAL ASSOCIATION Y OTRO s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala F
- **Magistrados:** Barreiro, Tevez
- **Fecha:** 16/02/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **ID SAIJ:** FA12130080
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios – Daño moral – Daño psíquico – Responsabilidad bancaria – Bancos de datos personales – Información crediticia errónea
- **Contingencia:** Inclusión injustificada en bases de datos (BCRA) – Lesión a la reputación y al crédito
- **Hechos clave:** Registro de información negativa y desactualizada sobre el actor en una base de datos bancaria.
- **Normas citadas:** Artículo 522 del Código Civil (CCiv) – Doctrina sobre daño moral y psíquico (art. 522 CCiv)
- **Doctrina:** El daño moral por inclusión injustificada en registros de deudores es resarcible per se, sin necesidad de probar un perjuicio concreto; basta la lesión a la reputación y el descrédito público.
- **Resultado:** No surge del texto una decisión expresa, pero el fallo se enmarca en una línea jurisprudencial que admite la procedencia del daño moral en estos casos.
- **Parte favorecida:** El actor (presumiblemente, por la admisión del daño moral).
- **Parte perjudicada:** El banco o entidad responsable de la información errónea/desactualizada.
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo recoge doctrina y sumarios de otros precedentes que abordan la **inclusión injustificada de una persona en una base de datos de deudores** (en particular, datos del BCRA). Se sostiene que ello genera un descrédito generalizado en la plaza, afectando la reputación y el ánimo del afectado, lo que configura daño moral resarcible.

## Cuestión jurídica
Determinar si la mera inclusión de información crediticia negativa y desactualizada en un banco de datos puede generar daño moral autónomo, o si se requiere probar un sufrimiento psíquico o lesión concreta.

## Decisión y resultado
El fallo no expone una resolución final del caso. Sin embargo, **adhiere a la doctrina** de la Sala C y otras salas de la CNCom, según la cual el daño moral en estos supuestos es resarcible de pleno derecho, fundado en el art. 522 CCiv, sin necesidad de prueba del *pretium doloris*. Se cita abundante jurisprudencia en ese sentido.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral no se limita al *pretium doloris*; abarca toda lesión a intereses extrapatrimoniales (paz, honor, integridad psíquica, afectos).
- La inclusión injustificada en bases de datos crediticias (BCRA) produce un descrédito automático en la plaza, generando sospecha de insolvencia. Ese descrédito es suficiente para configurar el daño moral resarcible, conforme al art. 522 CCiv.
- Se diferencia del daño psíquico (trastornos disfuncionales de la personalidad), que requiere prueba específica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** (quien fue incluido injustificadamente en una base de datos): el fallo reconoce que el daño moral es automático (in re ipsa) ante la mera inclusión indebida. No exige probar un padecimiento subjetivo adicional.
- **Desfavorable para la entidad bancaria o financiera responsable**: el criterio amplía la responsabilidad sin necesidad de demostrar un perjuicio concreto, bastando la existencia de información negativa falsa o desactualizada.
- **Mixto** si la parte actora reclama también daño psíquico: en ese caso, la prueba de trastornos psíquicos sería un plus.

## Cita sugerida
LEDO MARIA ADRIANA c/ BANK BOSTON NATIONAL ASSOCIATION Y OTRO s/ ORDINARIO, CNCom., Sala F, 16/02/2012, SAIJ FA12130080, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0312-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ledo Maria Adriana c/ Bank Boston National Association y Otro s/, SAIJ, 16/02/2012, 12130080.