--- titulo: "Legajo de apelación en expte. nº 243/84 Caballero, Lucio H. c/ s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA" fecha: 06/05/2008 fuero: Constitucional numero: 8980107 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0898-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/legajo-de-apelacion-en-expte-n-243-84-caballero-lucio-h-c-s-76ebd19b-b879-4e30-8a44-be4893559e57 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Legajo de apelación en expte. nº 243/84 Caballero, Lucio H. c/ s/ CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA · 06/05/2008 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** Legajo de apelación en expte. nº 243/84 Caballero, Lucio H. c/ s/ - **Tribunal:** CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA - **Fecha:** 6/05/2008 - **Sala/Instancia:** C - **Jurisdicción:** Chaco - **Fuero:** CONSTITUCIONAL - **Ámbito:** FEDERAL - **ID SAIJ:** FA08980107 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0898-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior materia: penal, derechos humanos; contingencia: lesa humanidad, terrorismo de Estado; hechos clave: tormentos agravados, Brigada de Investigaciones del Chaco, funcionarios públicos, detenidos políticos; normas: art. 144 ter CP (Ley 14.616), arts. 2, 26, 55 CP, arts. 306, 308, 309, 311, 312 CPPN, Ley 23.057, Ley 23.097; doctrina: ley penal más benigna debe aplicarse integralmente (no fragmentar), imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad, prueba testimonial en contextos represivos, criterio restrictivo para nulidades; resultado: MIXTO (confirma procesamientos con prisión para la mayoría, dicta falta de mérito para Escobar, rechaza recursos fiscal/querella sobre modalidad de prisión preventiva); parte favorecida: FISCAL/QUERELLA (solo parcialmente, no logran revertir "sin prisión preventiva" de Gandola/Breard/Valussi); parte perjudicada: DEFENSAS (la mayoría de imputados confirmados); fuente: SAIJ. ## Hechos y conflicto Causa por tormentos agravados (art. 144 ter, 1° y 2° párrafo CP, Ley 14.616) sufridos por detenidos políticos en la Brigada de Investigaciones de la Policía del Chaco (1975-1977). El juez de instrucción dictó procesamiento con prisión preventiva para 8 imputados (Manader, Rodríguez Valiente, Cardozo, Caballero, Marín, Meza, Escobar, Patetta) y sin prisión preventiva para Gandola, Breard y Valussi. Apelaron fiscal, querella y defensas (nulidades, falta de prueba, atipicidad, calificación errónea, violación al debido proceso). ## Cuestión jurídica 1) Aplicación de la ley penal más benigna (art. 2 CP) y procedencia de prisión preventiva según arts. 310-312 CPPN. 2) Validez del auto de procesamiento y nulidades invocadas. 3) Acreditación de materialidad y participación en tormentos agravados. ## Decisión y resultado **SE RESUELVE:** 1. **Acumular** expedientes N° 46.174 y N° 45.672. 2. **Rechazar** todas las nulidades (falta de opción procedimental, falta de fijación de hechos, entrega de copias, prescripción). 3. **Hacer lugar** a la apelación de Escobar, dictando **falta de mérito** (art. 309 CPPN) y revocando su procesamiento. 4. **NO hacer lugar** a los recursos del fiscal y querella contra la modalidad "sin prisión preventiva" de Gandola, Breard y Valussi (voto de mayoría, con disidencia parcial de la Dra. Order que propiciaba reformar a "con prisión preventiva"). 5. **NO hacer lugar** a las apelaciones de las defensas de Rodríguez Valiente, Cardozo, Manader, Marín, Meza, Patetta y Valussi, confirmando sus procesamientos con prisión preventiva. ## Doctrina / criterio relevante - **Ley penal más benigna:** Debe aplicarse integralmente, sin fragmentar normas de distintos cuerpos legales. Para el caso, corresponde aplicar art. 144 ter (Ley 14.616) con art. 26 (Ley 23.057), ambos vigentes al momento del hecho. - **Imprescriptibilidad:** Los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles por *ius cogens* y derecho internacional consuetudinario, desplazando normas internas de prescripción. - **Valoración probatoria:** La prueba testimonial de víctimas de tortura es válida y puede ser suficiente si hay concordancia sustancial y correlato con otros elementos (fojas de servicio, planillas, actas). - **Nulidades:** Son de interpretación restrictiva; requieren perjuicio concreto. El auto de procesamiento no exige descripción exhaustiva del hecho, solo somera enunciación (art. 308 CPPN). ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para imputados que logren cuestionar la acreditación de participación directa (como Escobar, por falta de prueba concreta). - **DESFAVORABLE** para la mayoría de imputados, cuyos procesamientos con prisión fueron confirmados (se aceptó prueba testimonial y documental como suficiente). - **MIXTO** para fiscal/querella: no lograron revertir la modalidad "sin prisión preventiva" de Gandola, Breard y Valussi, pero la disidencia de Order muestra que podría haber sido favorable si se hubiera adoptado su criterio. - **NO RELACIONADO** con casos donde se discuta prescripción ordinaria o nulidades procesales por falta de opción de procedimiento (Ley 24.121), que aquí fueron rechazadas. ## Cita sugerida CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA, *"Legajo de apelación en expte. nº 243/84 Caballero, Lucio H. c/ s/"*, 6/05/2008, ID SAIJ: FA08980107, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0898-0ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Legajo de apelación en expte. nº 243/84 Caballero, Lucio H. c/ s/, SAIJ, 06/05/2008, 8980107.