---
titulo: "Leggieri, Elsa Norma c/ Coto Centro Integral de Comercialización s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/10/2008
fuero: Constitucional
numero: 8988007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-8898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leggieri-elsa-norma-c-coto-centro-integral-de-comercializacion-s-2290f3bf-8123-4e33-b3b6-1b2803fcd1aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leggieri, Elsa Norma c/ Coto Centro Integral de Comercialización s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 17/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Leggieri, Elsa Norma c/ Coto Centro Integral de Comercialización s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 17/10/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
- **ID SAIJ:** FA08988007
- **Magistrados:** Fernando Posse Saguier (voto), Ricardo Li Rosi y Hugo Molteni (adhesión)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-8898-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: caída en vereda` `hechos clave: falta de prueba del nexo causal, testigo único no presencial` `normas: art. 1113 CC` `doctrina: carga de la prueba del riesgo/vicio y relación causal` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: Coto y GCBA` `parte perjudicada: Leggieri` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó a Coto por daños sufridos al caerse en una vereda rota frente al local (calle Elpidio González, CABA). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de acreditación del nexo causal. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
Si se acreditó la relación causal entre el daño alegado y el riesgo/vicio de la cosa (vereda rota), presupuesto de responsabilidad del dueño/guardián bajo art. 1113 CC.

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia apelada.** Se rechaza la demanda con costas a la actora vencida. Regulación de honorarios profesionales.

## Doctrina / criterio relevante
- La actora debe probar la existencia del riesgo/vicio y la relación causal (nexo efectivo, no meramente posible).
- Testigo único puede ser insuficiente si no es contundente, preciso y no está corroborado (arts. 386 y 456 CPCC).
- Para condenar, la prueba testimonial debe dejar certeza; aquí el testigo no presenció la caída y solo repitió lo dicho por la actora.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora que demanda por caída en vereda sin prueba directa del nexo causal. **FAVORABLE** para la demandada (dueño/guardián) cuando la prueba de la víctima es endeble (testigo único no presencial, sin otros elementos). El fallo refuerza la necesidad de acreditar que la cosa jugó un rol causal concreto.

## Cita sugerida
Leggieri, Elsa Norma c/ Coto Centro Integral de Comercialización s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 17/10/2008, SAIJ FA08988007.

## Cómo citar

Leggieri, Elsa Norma c/ Coto Centro Integral de Comercialización s/, SAIJ, 17/10/2008, 8988007.