---
titulo: "LEGLISSE Juan Alberto y Otra c/ Cerutti Eduardo y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 14/04/2008
fuero: Constitucional
numero: 8280094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0828-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leglisse-juan-alberto-y-otra-c-cerutti-eduardo-y-otra-s-b657abd4-be9e-41e4-87b3-23862ce95259
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LEGLISSE Juan Alberto y Otra c/ Cerutti Eduardo y Otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 14/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de autos**: 70.672 (C.C. Nº 19.467)
- **Carátula**: Leglisse Juan Alberto y Otra c/ Cerutti Eduardo y Otra - Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
- **Magistrados**: Dres. Oscar Roberto Otiñano (presidente), Alejandro Largacha Quiroga, Octavio Augusto Sánchez
- **Fecha**: 14 de abril de 2008
- **Jurisdicción**: San Juan
- **Fuero**: Constitucional (incidencia civil)
- **ID SAIJ**: FA08280094
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0828-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: relaciones de vecindad` `hechos clave: árboles a distancia ilegal, art. 2628 CC, erradicación sin daño, enredadera no incluida` `normas: arts. 2628, 2629, 1113, 2621, 2726 CC` `doctrina: art. 2628 imperativo, no requiere daño, interpretación restrictiva` `resultado: apelación admitida parcialmente, se ordena erradicar aromo` `parte favorecida: actores (Leglisse)` `parte perjudicada: demandados (Cerutti) parcialmente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores, propietarios linderos, demandaron a los demandados por la existencia de un álamo, un aromo, un pino y una enredadera en el fundo vecino, plantados a menos de la distancia legal del art. 2628 CC (3 m para árboles, 1 m para arbustos). Reclamaron erradicación y daños por deterioros en muro, contrapiso y perjuicio moral. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, al entender que la enredadera no estaba comprendida en la norma y que para el aromo se requería daño efectivo, el cual no se probó.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 2628 CC: ¿es imperativa la distancia mínima y exige o no la existencia de daño para ordenar la erradicación de árboles/arbustos? ¿la enredadera está comprendida?

## Decisión y resultado
La Cámara **admitió parcialmente** el recurso de los actores, revocó la sentencia de primera instancia y **ordenó la erradicación del aromo** (a 1,99 m) dentro de diez días. Rechazó la erradicación de la enredadera (no es árbol ni arbusto) y los daños y perjuicios por falta de prueba de causalidad. Costas de ambas instancias en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 2628 CC es **imperativo**: prohíbe tener árboles a distancia menor; **no requiere daño** para ordenar la extracción (presunción de daño). Basta acreditar la distancia ilegal.
- La enredadera no es árbol ni arbusto, por lo que **no está incluida** en la restricción (interpretación restrictiva).
- Los daños reclamados requieren prueba de relación causal (art. 361 CPC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien reclame erradicación de árbol a distancia ilegal: basta probar la distancia, no se necesita daño.
**Desfavorable** para reclamos de daños sin prueba de causalidad o para erradicación de enredaderas.
**Mixto**: el fallo es favorable en la pretensión de erradicación del aromo, pero desfavorable en los daños y en la enredadera.

## Cita sugerida
*Leglisse Juan Alberto y Otra c/ Cerutti Eduardo y Otra - Daños y Perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda, 14/04/2008, autos 70.672 (C.C. 19.467), ID SAIJ FA08280094.

## Cómo citar

LEGLISSE Juan Alberto y Otra c/ Cerutti Eduardo y Otra s/, SAIJ, 14/04/2008, 8280094.