Leguiza, Angel Marcelo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LEGUIZA, ANGEL MARCELO c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 24/10/2000
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Penal | Ámbito: Federal
• Magistrados: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio (disidencia), Petracci, Boggiano (disidencia), López, Bossert, Vázquez
• ID SAIJ: FA00000250 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0000-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: portación de arma de fuego uso civil sin autorización normas: art. 189 bis CP, ley 25.086, art. 33 inc. e CPPN, ley 23.817 doctrina: competencia federal restrictiva y de excepción resultado: ratifica competencia provincial parte favorecida: justicia ordinaria parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre Juzgado de Garantías N° 3 (San Martín, PBA) y Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 (San Martín). Se investiga a Leguiza por portación de arma de fuego de uso civil sin autorización y robo agravado por uso de armas. El juez provincial se declaró incompetente parcialmente atribuyendo competencia federal para la portación de arma de uso civil (art. 189 bis, tercer párrafo CP, incorporado por ley 25.086). El juez federal rechazó competencia por falta de previsión expresa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal el conocimiento del delito de portación de arma de fuego de uso civil sin autorización (art. 189 bis, tercer párrafo CP), o es competencia de la justicia ordinaria?

Decisión y resultado

Mayoría (7 votos): Corresponde a la justicia ordinaria (Juzgado de Garantías N° 3). Disidencia (Belluscio, Boggiano): Corresponde a la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

1. La competencia federal es restrictiva y de excepción (art. 116 CN).
2. La intervención federal exige afectación directa y efectiva a la Nación; la portación de arma de uso civil no afecta intereses federales sino que es delito común vinculado a delincuencia ordinaria.
3. La ley 23.817 excluyó de la justicia federal la tenencia de arma de guerra salvo conexidad; por igual razón corresponde excluir la portación de arma de uso civil.
4. Interpretación armónica de la ley 25.086: atribuir competencia federal a la portación sería incoherente si la figura más grave (proveer arma a no usuario, art. 189 ter) queda en justicia ordinaria.
5. Consecuencias prácticas: evitar dispendio jurisdiccional y juzgamiento unificado con delitos comunes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene competencia de justicia ordinaria (provincial) en delitos de portación de arma de uso civil no vinculados a intereses federales.
• Desfavorable para quien pretende radicar estas causas en fuero federal.
• Mixto: Distinguir según exista o no conexidad con delito federal (p.ej., delitos de competencia federal). La disidencia (Belluscio, Boggiano) es favorable a la postura federal.
• Útil para argumentar que la competencia federal en materia de armas es restrictiva y no se extiende por analogía.

Cita sugerida

CSJN, "LEGUIZA, ANGEL MARCELO c/ s/", 24/10/2000, SAIJ FA00000250, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0000-0ots-eupmocsollaf