---
titulo: "Leguizamon H. c/ San Jose W. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/02/1987
fuero: Comercial
numero: 87130037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0317-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leguizamon-h-c-san-jose-w-s-cecb45e8-329a-42c1-9b8c-f3f11fdd4342
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leguizamon H. c/ San Jose W. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 10/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA87130037  
- **Carátula:** LEGUIZAMON H. c/ SAN JOSE W. s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E  
- **Fecha:** 1987-02-10  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMERCIAL  
- **Magistrados:** GUERRERO, GARZON, VIEYRA, RAMIREZ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0317-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecutivo  
- **Contingencia:** Gestor judicial; honorarios; actualización monetaria  
- **Hechos clave:** Intimación de pago con intervención del demandado; ausencia de la ciudad sin recaudos; gestor sin acreditar impedimento  
- **Normas:** Código Procesal art. 48; Ley 21.839 arts. 49 y 50  
- **Doctrina:** Carácter excepcional y restrictivo del gestor; actualización monetaria como conservación del valor  
- **Resultado:** Improcedente el gestor; procedente la actualización de honorarios  
- **Parte favorecida:** Acreedor de honorarios  
- **Parte perjudicada:** Demandado (gestor rechazado) y deudor de honorarios (debe actualizar)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El demandado fue intimado de pago con su intervención. Luego se ausentó de la ciudad sin adoptar recaudos. Su gestor promovió la demanda alegando que aquel estaba “fuera del radio de la ciudad”, sin aportar prueba ni precisiones. En paralelo, se discute si corresponde actualizar los honorarios desde la regulación de primera instancia, aun sin notificación previa al deudor.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la actuación del gestor judicial cuando el demandado, habiendo conocido la acción, se ausenta sin dejar previsiones?  
2. ¿Debe actualizarse la regulación de honorarios desde primera instancia aunque el deudor no estuviera notificado ni obligado al pago en ese momento?

## Decisión y resultado
- **Gestor:** Se rechaza por improcedente. La posibilidad del art. 48 CPCC es excepcional y no se acreditó el impedimento del demandado.  
- **Honorarios:** Se admite la actualización desde la regulación de primera instancia. La indexación conserva el valor intrínseco y no agrava al deudor.  
- **Parte favorecida:** El acreedor de honorarios (actualización procedente); la contraparte del gestor (rechazo del gestor).

## Doctrina / criterio relevante
- El gestor es excepcional y de interpretación restrictiva; no puede fundarse en una ausencia no acreditada cuando el demandado ya intervino en la intimación.  
- La actualización monetaria no es una obligación nueva ni agrava la deuda; es un mecanismo para mantener el valor real del honorario, incluso antes de la notificación al deudor.  
- Los arts. 49 y 50 de la ley 21.839 no impiden la indexación, pues el plazo de pago no puede perjudicar al acreedor por el mero transcurso del tiempo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la actualización de honorarios procede desde la regulación originaria, aun sin notificación al deudor.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda actuar como gestor sin acreditar fehacientemente el impedimento del demandado.  
- **MIXTO** según la posición procesal: favorable al acreedor (honorarios indexados) y desfavorable al deudor/deudor honorarios; favorable a la parte que impugna la gestión y desfavorable al gestor.

## Cita sugerida
Leguizamón H. c/ San José W. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 10/02/1987, ID SAIJ FA87130037. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0317-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leguizamon H. c/ San Jose W. s/, SAIJ, 10/02/1987, 87130037.