---
titulo: "Leguizamón, Omar Rene Y Pelozo, Gerónimo Luis c/ Se.Fe.Cha. S.A. Y/O Quien Resulte Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/12/2014
fuero: Constitucional
numero: 14110173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0114-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leguizamon-omar-rene-y-pelozo-geronimo-luis-c-se-fe-cha-s-a-y-o-quien-resulte-df0dfc37-9ef4-4c29-9daa-ab37173b1ead
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leguizamón, Omar Rene Y Pelozo, Gerónimo Luis c/ Se.Fe.Cha. S.A. Y/O Quien Resulte Responsable s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · Nro 1 EN LO CIVIL, COME · 11/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fecha:** N° 294 / 11-12-2014
- **Expediente:** Nº 1105/07-1-C
- **Carátula:** Leguizamón, Omar Rene y Pelozo, Gerónimo Luis c/ Se.Fe.Cha. S.A. y/o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios y Daño Moral
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Constitucional (recurso extraordinario)
- **Magistrados:** Ávalos - Modi
- **ID SAIJ:** FA14110173
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0114-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente ferroviario` `hechos clave: cruce de vías sin señalización, culpa concurrente` `normas: Ley 6997 (recurso de inconstitucionalidad), Resolución Nº 1197/07` `doctrina: requisitos formales recursivos` `resultado: improcedente (mal concedido)` `parte favorecida: empresa ferroviaria (SE.FE.CHA. S.A.)` `parte perjudicada: actores (Leguizamón y Pelozo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente entre automóvil y tren en paso a nivel sin barreras. Los actores demandaron a la empresa ferroviaria por daños y perjuicios. La Cámara atribuyó 70% de responsabilidad a la víctima (por no extremar cuidados) y 30% a la empresa (por falta de señalización). Los actores recurrieron mediante recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Procesal: determinar si el recurso extraordinario local cumplía los requisitos formales de admisibilidad (arts. 10 y 11 Ley 6997 y Res. 1197/07).

## Decisión y resultado
**Declaró mal concedido el recurso** (inoficioso) por deficiencias formales graves: no individualizó el recurso, omitió carátula completa, no invocó correctamente cuestión constitucional ni norma que confiere jurisdicción, excedió renglones, y no refutó todos los fundamentos de la sentencia recurrida. Costas al recurrente vencido.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso extraordinario local debe autosatisfacerse: la mera lectura del escrito debe permitir comprender la litis, las sentencias de ambas instancias y los puntos cuestionados. No basta con narrar la propia versión de los hechos ni omitir la refutación de cada argumento independiente que sostiene la decisión atacada.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte actora: el recurso fue rechazado sin analizar el fondo, confirmando la condena parcial (30% empresa, 70% víctima).
- **FAVORABLE** para la parte demandada: la sentencia de Cámara que limitó su responsabilidad al 30% queda firme.
- **MIXTO** si se busca el criterio sustantivo (culpa concurrente): el fallo no modifica la doctrina de la sentencia de Cámara (el conductor debe extremar cuidados al cruzar vías; la falta de señalización no exime totalmente).
- **NO RELACIONADO** con casos donde el recurso extraordinario esté correctamente fundado.

## Cita sugerida
"Leguizamón, Omar Rene y Pelozo, Gerónimo Luis c/ Se.Fe.Cha. S.A. y/o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios y Daño Moral", Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral, 11/12/2014, Expte. Nº 1105/07-1-C, ID SAIJ FA14110173.

## Cómo citar

Leguizamón, Omar Rene Y Pelozo, Gerónimo Luis c/ Se.Fe.Cha. S.A. Y/O Quien Resulte Responsable s/, SAIJ, 11/12/2014, 14110173.