---
titulo: "Leguizamón, Omar Rene y Pelozo, Gerónimo Luis c/ Se.Fe.Cha. S.A. y/o Quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/12/2014
fuero: Procesal y constitucional
numero: 14110150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0114-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leguizamon-omar-rene-y-pelozo-geronimo-luis-c-se-fe-cha-s-a-y-o-quien-resulte-efd55886-fd5a-41b2-8f51-e9412ec63b6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leguizamón, Omar Rene y Pelozo, Gerónimo Luis c/ Se.Fe.Cha. S.A. y/o Quien resulte responsable s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 11/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Leguizamón, Omar Rene y Pelozo, Gerónimo Luis c/ Se.Fe.Cha. S.A. y/o Quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios y Daño Moral
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
- **Expediente:** Nº 1105/07-1-C (año 2014)
- **Fecha:** 11/12/2014
- **Magistrados:** Alberto Mario Modi (Presidente) y Ramón Rubén Ávalo
- **Fuero:** Procesal-Constitucional
- **Jurisdicción:** Chaco (local)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA14110150
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0114-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente ferroviario`, `responsabilidad concurrente`, `recurso de inconstitucionalidad`, `inadmisible formal`, `culpa de la víctima`, `defectos formales`, `rechazo`, `actor perjudicado`, `demandada favorecida`

## Hechos y conflicto
Accidente entre un automóvil conducido por los actores y un tren de la demandada SE.FE.CHA. S.A. en un cruce ferroviario sin señalización. La Cámara de Apelaciones atribuyó un 70% de responsabilidad a la víctima (por no extremar cuidados al cruzar las vías) y un 30% a la empresa (por falta de señalización). Los actores recurrieron mediante recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad formal del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que fijó responsabilidad concurrente.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal declaró **mal concedido** el recurso (art. 11 ley 6997) e **inoficiosa** la presentación, imponiendo costas al recurrente vencido. Se confirma la sentencia de Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de inconstitucionalidad debe cumplir rigurosos requisitos formales: carátula precisa, transcripción de la sentencia recurrida con fs., indicación clara de la norma constitucional lesionada, refutación completa de todos los argumentos de la sentencia impugnada, y auto-suficiencia (el recurso debe bastarse a sí mismo). Su incumplimiento impide el análisis de fondo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor (parte que impugna), por rechazo formal
- **Favorable** para la demandada, ya que confirma la reducción de su responsabilidad al 30%
- **Mixto/neutral**: El fallo no resuelve el fondo del caso; solo sienta un estándar de admisibilidad strictísimo para recursos extraordinarios

## Cita sugerida
"Leguizamón, Omar Rene y Pelozo, Gerónimo Luis c/ Se.Fe.Cha. S.A. y/o Quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios y Daño Moral", Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral, 11/12/2014, Expte. Nº 1105/07-1-C, ID SAIJ FA14110150.

## Cómo citar

Leguizamón, Omar Rene y Pelozo, Gerónimo Luis c/ Se.Fe.Cha. S.A. y/o Quien resulte responsable s/, SAIJ, 11/12/2014, 14110150.