---
titulo: "Leiro Alonso, Reinaldo Jesús y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/02/2018
fuero: Penal
numero: 18810019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0188-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leiro-alonso-reinaldo-jesus-y-otros-c-s-b3c5757c-1bef-40cd-b12f-137e94100c96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leiro Alonso, Reinaldo Jesús y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 15/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N° ID:** FA18810019 (SAIJ)
- **Carátula:** Leiro Alonso, Reinaldo Jesús y otros c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1
- **Fecha:** 15/02/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero Penal - Ámbito Nacional
- **Magistrados:** María Laura Garrigós de Rébori (voto mayoritario), Luis M. García (voto disidente), Gustavo A. Bruzzone (adhiere a Garrigós)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0188-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: falta de impulso fiscal` `hechos clave: desestimación fiscal, querella, nulidad de oficio` `normas: CPPN arts. 180, 349, 354, 454, 463` `doctrina: preclusión, estabilidad procesal, ne procedat iudex ex officio` `resultado: casa nulidad y sobreseimiento` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fiscal desestimó una denuncia. La querella recurrió, la cámara de apelaciones revocó y ordenó procesar a los imputados. Llegada la causa al tribunal oral, éste declaró de oficio la nulidad del procedimiento por ausencia de impulso fiscal (principio *ne procedat iudex ex officio*) y sobreseyó a los imputados. La querella recurre esa decisión.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal oral podía anular de oficio el procedimiento por falta de impulso fiscal, cuando la cámara de apelaciones ya había decidido sobre la validez de la actuación de la querella y la defensa no recurrió esa decisión.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Garrigós y Bruzzone): **casan** la nulidad y el sobreseimiento, revocando la decisión del tribunal oral. Disponen que el proceso continúe según su estado.
Disidencia (García): confirma la nulidad y el sobreseimiento, por falta de fundamentación del recurso de la querella.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal oral no puede revisar de oficio cuestiones ya decididas y consentidas en la instrucción (principios de preclusión y progresividad). El control de legalidad del art. 354 CPPN se limita a verificar actos esenciales, no a reeditar discusiones sustanciadas y resueltas por la cámara de apelaciones. La falta de impulso fiscal puede ser subsanada por la querella.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el querellante**: mantiene la validez del proceso y permite la continuación de la acción penal.
- **Desfavorable para los imputados**: rechaza la nulidad y el sobreseimiento.
- **Clasificación**: FAVORABLE (para quien impulsa la acusación) / DESFAVORABLE (para la defensa).
- **Analogía útil**: si en un caso futuro existe una cuestión procesal ya resuelta y consentida, este fallo impide reabrirla de oficio.

## Cita sugerida
Leiro Alonso, Reinaldo Jesús y otros c/ s/ – CNCCC, Sala 1, 15/02/2018, SAIJ FA18810019, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0188-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leiro Alonso, Reinaldo Jesús y otros c/  s/, SAIJ, 15/02/2018, 18810019.