---
titulo: "Leithold, Lucía Liliana c/ C.I.A.C. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/12/2006
fuero: Constitucional
numero: 6170084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0716-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leithold-lucia-liliana-c-c-i-a-c-s-a-s-7a454dfd-7718-4f5f-8878-d4ab889973ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leithold, Lucía Liliana c/ C.I.A.C. S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 29/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. Nº 0016276/06
- **Carátula:** Leithold, Lucía Liliana c/ C.I.A.C. S.A. s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha:** 29/12/2006
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Miranda Froilán Manuel, Paz de Gómez Liliana Evelia
- **ID SAIJ:** FA06170084
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0716-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: indemnizaciones y multas` `hechos clave: fecha de ingreso, despido indirecto, prueba testimonial, confesión extrajudicial` `normas: LCT art. 55, art. 275; Ley 25.561 art. 16; Ley 25.323 art. 2; Ley 25.013 art. 9; CPCC art. 425` `doctrina: plenario Ruiz c/ UADE, criterio Corte Salta` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcialmente)` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, Lucía Liliana Leithold, se desempeñó para C.I.A.C. S.A. Discutió su fecha de ingreso (10/07/2002 según ella; 10/07/2003 según la demandada y el acta administrativa). Se autodespide e inicia reclamo por diferencias salariales, horas extras, SAC, asignaciones no remunerativas, indemnización art. 16 Ley 25.561, multa art. 2 Ley 25.323, sanción art. 9 Ley 25.013, y daños. La empleadora negó la fecha de ingreso más antigua y no presentó el Libro de Registro Único (LRU) pese a intimación.

## Cuestión jurídica
1. Fecha real de ingreso de la trabajadora.
2. Procedencia de la indemnización del art. 16 Ley 25.561 en casos de despido indirecto.
3. Procedencia de la multa del art. 2 Ley 25.323 y sanción del art. 9 Ley 25.013 sin intimación posterior al despido.
4. Corrección de la liquidación de diferencias salariales.

## Decisión y resultado
**Mixto**: Se rechazó el agravio sobre fecha de ingreso (confirma 10/07/2003) y la impugnación a la planilla de liquidación. Se **hizo lugar parcialmente** al recurso de la actora: se condenó a la demandada a pagar:
- Indemnización art. 16 Ley 25.561: $1.834 con intereses.
- Multa art. 2 Ley 25.323: $917 con intereses desde el 09/04/2004.
- Sanción art. 9 Ley 25.013: $1.834 con intereses según tasa activa BNA + 0,5%.
Costas a la demandada en ambas instancias.

## Doctrina / criterio relevante
- **Art. 16 Ley 25.561**: Procede también en casos de **despido indirecto** (siguiendo plenario Ruiz c/ UADE y Corte de Salta).
- **Art. 2 Ley 25.323**: No exige un plazo específico de intimación; la intimación fehaciente previa al inicio de acciones judiciales es suficiente.
- **Art. 9 Ley 25.013**: La falta de pago en término de la indemnización por despido incausado se presume conducta temeraria maliciosa, sin requerir intimación a los 4 días del distracto.
- **Fecha de ingreso**: La confesión extrajudicial contenida en un contrato firmado por la actora (art. 425 CPCC) hace plena prueba, aun si se alega firmado en blanco, salvo prueba en contrario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores que reclamen: (i) indemnización del art. 16 Ley 25.561 en autodespido; (ii) multa del art. 2 Ley 25.323 con intimación previa sin plazo fijo.
- **Desfavorable** para trabajadores que pretendan discutir fecha de ingreso basándose en testimoniales si existe confesión extrajudicial en contrario.
- **Mixto**: Se reconoció parcialmente la procedencia de rubros, pero se confirmó la fecha de ingreso posterior y la liquidación del juzgado.

## Cita sugerida
**Leithold, Lucía Liliana c/ C.I.A.C. S.A.**, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II, Salta, 29/12/2006, Expte. Nº 0016276/06, ID SAIJ FA06170084. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0716-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leithold, Lucía Liliana c/ C.I.A.C. S.A. s/, SAIJ, 29/12/2006, 6170084.