Leiva Gabriel S.d Homicidio en Grado de Tentativa E.p Bustamante Luciana c/ s/ (SAIJ, 11/02/2008)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: No especificado
Carátula: LEIVA GABRIEL S.D HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA E.P BUSTAMANTE LUCIANA c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 11/02/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal
Magistrados: Tottaro de Cianferoni, Luna Roldán, Cárdenas
Fuente: SAIJ – ID: FA08220045
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión preventiva hechos clave: tentativa de homicidio, denegatoria de excarcelación normas: CP art.42, Ley 5390 arts.3-4, Ley 6261, CN arts.14-18-28-75.22, CADH arts.7-8, PIDCP arts.9.1-9.3 doctrina: libertad como regla y prisión preventiva como excepción constitucional, razonabilidad resultado: denegatoria confirmada (minoría) parte favorecida: Ministerio Público/sociedad parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Gabriel Leiva imputado por homicidio en grado de tentativa (art.42 CP). Solicitó excarcelación o eximición de prisión, denegada en primera instancia por superar los límites temporales de la Ley 5390 (arts.3-4). Apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia de la excarcelación en tentativa de homicidio: si la reducción de pena del art.42 CP (un tercio del máximo, mitad del mínimo) deja la escala dentro de los topes legales que habilitan la libertad.

Decisión y resultado

Minoría (opinión de Cárdenas): Confirma denegatoria. El mínimo en tentativa es 4 años (mitad de 8), supera los límites del art.3 Ley 5390. La denegatoria no es arbitraria ni irrazonable. La mayoría no se explicita en el extracto.

Doctrina / criterio relevante

La libertad del imputado es regla (arts.14,18,75.22 CN; CADH 7.1-2,8.2; PIDCP 9.1-3), pero la prisión preventiva también tiene respaldo constitucional cuando hay riesgo de fuga, entorpecimiento o reiteración delictiva.
La razonabilidad (art.28 CN) exige proporción entre medio y fin; si hay razón válida, no hay violación.
Excarcelación y eximición son excepciones regladas por el legislador, en armonía con la Constitución.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: la denegatoria se confirma, aplicando criterio restrictivo de excarcelación en delitos con pena mínima elevada. Favorable para la acusación: la decisión prioriza el interés social en asegurar el proceso y la ejecución de condena. Contingencia: usar con cautela si se discute proporcionalidad de prisión preventiva o interpretación del art.42 CP (la minoría adopta la reducción más favorable al imputado –mitad del mínimo– pero aún así deniega).

Cita sugerida

Leiva Gabriel s/ homicidio en grado de tentativa, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C), 11/02/2008, SAIJ FA08220045, https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.