--- titulo: "Leiva, Gustavo Daniel" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL" fecha: 28/05/2021 fuero: Penal y procesal numero: 21260052 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-leiva-gustavo-daniel-recurso-casacion-fa21260052-2021-05-28/123456789-250-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leiva-gustavo-daniel-a2ebc621-24ca-446e-a352-820285ff4af2 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Leiva, Gustavo Daniel CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 28/05/2021 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/ID:** FA21260052 - **Expediente:** No especificado - **Carátula:** Leiva, Gustavo Daniel - **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala I - **Magistrados:** Daniel Antonio Petrone, Ana María Figueroa, Diego G. Barroetaveña - **Fecha:** 28/05/2021 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal) - **Fuero:** Penal-Procesal - **Fuente:** SAIJ - **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-leiva-gustavo-daniel-recurso-casacion-fa21260052-2021-05-28/123456789-250-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo ## Tags para análisis posterior `materia: penal-procesal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: explotación sexual, víctima vulnerable, incorporación por lectura de testimonio` `normas: Ley 26.485 art. 16 inc. I` `doctrina: presunción de inocencia, valoración de prueba, no re-victimización` `resultado: rechazo del recurso, confirmación de condena` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / víctima` `parte perjudicada: imputado Leiva` `fuente: SAIJ FA21260052` ## Hechos y conflicto Gustavo Daniel Leiva fue condenado por un tribunal oral en lo criminal federal (no identificado) por delitos vinculados a explotación sexual de una mujer joven, migrante, embarazada y en situación de pobreza. La defensa recurrió en casación, alegando arbitraria valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia. Cuestionó especialmente la incorporación por lectura en el debate del testimonio de la víctima, quien no pudo ser localizada para el juicio oral. ## Cuestión jurídica Determinar si la incorporación por lectura del testimonio de la víctima en un caso de violencia de género (explotación sexual) vulnera derechos del imputado (presunción de inocencia, defensa en juicio) cuando la víctima no pudo ser ubicada para el debate, pero existen pruebas independientes que sustentan la condena. ## Decisión y resultado **Rechazó el recurso de casación** de la defensa, confirmando la sentencia condenatoria. El tribunal consideró que la valoración de la prueba fue lógica y respetuosa de las reglas de la sana crítica, y que la incorporación por lectura del testimonio fue válida por: (i) anuencia de ambas partes en el debate, y (ii) condiciones de vulnerabilidad de la víctima que habilitan a prescindir de una nueva declaración para evitar re-victimización. ## Doctrina / criterio relevante - En causas de violencia contra la mujer, la "amplitud probatoria" del art. 16 inc. I de la Ley 26.485 debe regir la actividad jurisdiccional, bajo riesgo de impunidad. - La incorporación por lectura del testimonio de víctimas vulnerables (jóvenes, migrantes, víctimas de explotación sexual) es válida para evitar su re-victimización, siempre que exista un cuadro probatorio amplio y variado no limitado a ese testimonio. - Se aplica la doctrina del precedente "Gallo López" (CSJN, Fallos 334:725): si hay elementos probatorios independientes, la condena no se basa únicamente en dicha declaración. - Se distingue el precedente "Benítez" (CSJN), donde los testimonios eran la base principal de la acusación. ## Señales para favorabilidad - **DESFAVORABLE** para el imputado (defensa): el recurso fue rechazado y la condena confirmada. - **FAVORABLE** para la acusación/víctima: avala la incorporación por lectura del testimonio en casos de violencia de género con víctimas vulnerables, incluso si no son localizadas para el debate. - **FAVORABLE** para argumentar en defensa de mujeres víctimas de explotación sexual: reconoce la validez de testimonios de instrucción y la necesidad de evitar re-victimización. - **MIXTO** para casos donde la defensa cuestione la prueba testimonial única: el fallo exige que exista un cuadro probatorio amplio y variado (no basta un solo testimonio). ## Cita sugerida **Leiva, Gustavo Daniel**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 28/05/2021, FA21260052. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/FA21260052 ## Cómo citar Leiva, Gustavo Daniel, SAIJ, 28/05/2021, 21260052.