Leiva, José Eleuterio; Leiva, Hugo Alberto; Leiva, Valentina Beatriz y Leiva, Alicia Rosana c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Leiva, José Eleuterio; Leiva, Hugo Alberto; Leiva, Valentina Beatriz y Leiva, Alicia Rosana c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco)
• Sala / Instancia: 01 / S
• Fecha: 03/11/2014
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: CIVIL-CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Acción de Amparo
• Magistrados: Modi – Avalos
• Fuente: SAIJ – ID FA14110113
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0114-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo – pueblos originarios – propiedad comunitaria contingencia: nulidad de escritura – tierras indígenas hechos clave: escritura pública nula – tierras en reserva – etnia Mocoví normas: CN 75 inc. 17 y 22 – Convenio 169 OIT – Declaración ONU Pueblos Indígenas – Const. Chaco 37 – ley 6166 doctrina: propiedad comunitaria como derecho real novedoso – orden público constitucional resultado: favorable a actores (comunidad) parte favorecida: comunidad Moqoit (actores) parte perjudicada: impugnantes (particulares) fuente: SAIJ FA14110113

Hechos y conflicto

La comunidad Moqoit (etnia Mocoví) demandó en amparo la nulidad de una escritura pública que afectaba parcelas reservadas a esa etnia, certificadas por el Presidente del I.D.A.CH. El Tribunal de Apelaciones hizo lugar a la acción. La parte impugnante recurrió por arbitrariedad, sosteniendo que la vía no era idónea y que se interpretó erróneamente la ley provincial 6.166.

Cuestión jurídica

Si el fallo de la Cámara fue arbitrario al: a) declarar procedente la vía del amparo; b) interpretar la ley provincial en contra de la Constitución Nacional y tratados internacionales; c) reconocer legitimación activa a los representantes de la comunidad; d) decretar la nulidad absoluta de la escritura pública.

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de impugnación y confirmó la sentencia apelada. Declaró que la escritura pública es nula de nulidad absoluta por ser manifiestamente ilegal, contraria al orden público e inconstitucional, por afectar los arts. 75 inc. 17 y 22 CN, el Convenio 169 OIT, la Declaración ONU, el Convenio de Diversidad Biológica y el art. 37 de la Constitución Provincial.

Doctrina / criterio relevante

• La propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan los pueblos indígenas es un derecho real novedoso que irrumpe en el ordenamiento jurídico, con carácter inembargable, imprescriptible, indivisible e intransferible a terceros.
• No puede interpretarse una norma provincial en contra de la CN, tratados internacionales y criterios de organismos internacionales.
• La afectación de derechos indígenas por actos particulares (escrituras) es nula de nulidad absoluta por violación del orden público constitucional.

Señales para favorabilidad

• Favorable para una parte que invoque derechos de comunidades indígenas sobre tierras en reserva o tradicionalmente ocupadas, especialmente en acciones de amparo o nulidad de actos que contravengan normas constitucionales e internacionales.
• Desfavorable para particulares o Estados que pretendan sostener la validez de escrituras o títulos que afecten la propiedad comunitaria indígena, al declararse su nulidad absoluta.
• Mixto si se utiliza para discutir legitimación o procedencia de vía, pero la ratio es contundente contra cualquier acto que vulnere derechos indígenas.

Cita sugerida

Leiva, José Eleuterio; Leiva, Hugo Alberto; Leiva, Valentina Beatriz y Leiva, Alicia Rosana c/ s/, STJ Chaco, sala 01, 03/11/2014, ID SAIJ FA14110113, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0114-1ots-eupmocsollaf