---
titulo: "Leiva María Bernarda c/ OSPOCE Integral s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 12/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12030282
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0302-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leiva-maria-bernarda-c-ospoce-integral-s-5868218c-258b-4d67-b618-92e361395fba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leiva María Bernarda c/ OSPOCE Integral s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 12/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Leiva María Bernarda c/ OSPOCE Integral s/ amparo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C
- **Fecha**: 12/06/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal, Fuero Constitucional
- **Magistrados**: Dra. María Susana Najurieta - Dr. Martín Diego Farrell
- **ID SAIJ**: FA12030282 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0302-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo` `fertilización asistida` `cobertura obra social` `ley provincial 14.280` `salud reproductiva` `residencia` `favorable a actora` `desfavorable a demandada`

## Hechos y conflicto
Actora reclama vía amparo cobertura integral de tratamiento de fertilización asistida contra su obra social (OSPOCE). Cumplía requisitos legales: residencia en Provincia de Buenos Aires >2 años, obra social opera en ámbito provincial, edad de la mujer no discutida. Demandada objeta falta de previsión legal específica para cubrir el tratamiento.

## Cuestión jurídica
¿Procede la cobertura de fertilización asistida ante la existencia de ley provincial (14.280) que la incorpora, o la falta de reglamentación impide concederla?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó la cobertura del tratamiento. **Parte favorecida**: actora (Leiva María Bernarda). **Parte perjudicada**: OSPOCE Integral.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de un marco legislativo (ley 14.280 Bs.As.) que prevé la cobertura y crea el Consejo Consultivo Médico de Fertilidad Asistida despeja la objeción de falta de previsión legal.
- La cuestión ético-médica no es actual ni excede el objeto del amparo, sin perjuicio de que la obra social pueda plantearla por vía pertinente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama cobertura de fertilización asistida contra obra social con amparo en ley provincial. **DESFAVORABLE** para obra social que se opone invocando falta de reglamentación o cuestiones éticas no actuales en el caso. Mixto si el caso futuro carece de ley provincial similar o si la cuestión ética es central y actual.

## Cita sugerida
Leiva María Bernarda c/ OSPOCE Integral s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C, 12/06/2012, SAIJ FA12030282, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0302-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leiva María Bernarda c/ OSPOCE Integral s/, SAIJ, 12/06/2012, 12030282.