---
titulo: "Leiva Maria Rosario c/ Troncoso Ronal Bradis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/10/2003
fuero: Procesal
numero: 3240184
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leiva-maria-rosario-c-troncoso-ronal-bradis-s-2ac3fa35-7dcf-4279-835c-93a29a1083c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leiva Maria Rosario c/ Troncoso Ronal Bradis s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Fecha:** 14/10/2003  
- **Carátula:** LEIVA MARIA ROSARIO c/ TRONCOSO RONAL BRADIS s/ FILIACION  
- **Expediente/ID:** FA03240184  
- **Magistrados:** BRITO - AREA MAIDANA - DATO  
- **Fuente:** SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0423-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`FILIACION` `EXCUSACION` `PROCESAL` `VIOLENCIA MORAL` `CPCC art. 16 inc. 11` `CPCC art. 26` `DESESTIMATORIO` `PARTE FAVORECIDA: ACTORA` `PARTE PERJUDICADA: DEFENSORAS` `DOCTRINA: PRIMACIA ADMINISTRAR JUSTICIA`

## Hechos y conflicto
La actora (Leiva) denunció ante el Colegio de Abogados que empleados de las defensoras (Salim y Lenis de Vera) se negaron a recibirle escritos por instrucciones superiores. Las defensoras pidieron excusarse alegando violencia moral por esa "grave queja". Otra defensora y el Ministerio Fiscal opinaron en contra de la excusación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación de las defensoras por violencia moral derivada de una queja de la actora formulada durante el proceso?

## Decisión y resultado
**NO HACER LUGAR** al pedido de excusación. Las defensoras deben continuar en la causa. Fallo desestimatorio.

## Doctrina / criterio relevante
Conforme al art. 16 inc. 11 del CPCC (aplicable por remisión del art. 26 procesal), el planteo de excusación no procede cuando proviene de ataques u ofensas inferidas después de comenzar a conocer en el asunto. Debe primar el compromiso de administrar justicia con prudencia y templanza, incluso frente a conductas potencialmente lesivas de las partes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone a una excusación (aquí, la actora), porque se rechaza el apartamiento del funcionario.
- **Desfavorable** para quien solicita la excusación por violencia moral basada en quejas ocurridas durante el proceso.
- **Aplicable** a excusaciones de funcionarios judiciales (defensores, jueces) en causas en trámite.

## Cita sugerida
"LEIVA MARIA ROSARIO c/ TRONCOSO RONAL BRADIS s/ FILIACION", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 14/10/2003, SAIJ FA03240184.

## Cómo citar

Leiva Maria Rosario c/ Troncoso Ronal Bradis s/, SAIJ, 14/10/2003, 3240184.