---
titulo: "Leiva, Nancy Beatriz c/ Microomnibus Ciudad de Buenos Aires S.A.T.C.I. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 28/09/2012
fuero: Civil
numero: 12020264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0202-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leiva-nancy-beatriz-c-microomnibus-ciudad-de-buenos-aires-s-a-t-c-i-y-otros-s-d83c72e3-8679-42c3-a360-7adce5aaaea5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leiva, Nancy Beatriz c/ Microomnibus Ciudad de Buenos Aires S.A.T.C.I. y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 28/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA12020264  
- **Carátula:** Leiva, Nancy Beatriz c/ Microomnibus Ciudad de Buenos Aires S.A.T.C.I. y Otros s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A  
- **Fecha:** 28/09/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Li Rossi – Molteni – Picasso  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0202-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: intereses` `hechos clave: secuela irreversible; tasa activa desde sentencia` `normas: art. 303 CPCCN; Plenario Samudio` `doctrina: secuela irreversible; dos tasas; reformatio in peius; extemporaneidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: depende del rubro` `parte perjudicada: actor (por extemporaneidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del extracto. El fallo trata apelaciones sobre intereses y franquicia en un caso de transporte de pasajeros.

## Cuestión jurídica
- Cómputo de intereses en indemnización por daños (tasa desde mora vs. desde sentencia).  
- Reformatio in peius cuando la apelación solo ataca la tasa.  
- Oponibilidad extemporánea de franquicia de seguro.

## Decisión y resultado
No se especifica en el extracto. Se fijan criterios:  
- Indemnización por incapacidad exige secuela irreversible.  
- Intereses: 8% anual desde la mora hasta sentencia de grado; desde allí tasa activa BNA (cartera general) hasta el pago.  
- El tribunal no puede modificar el lapso de devengamiento si solo se apeló la tasa (reformatio in peius).  
- El planteo de inoponibilidad de franquicia formulado al contestar agravios es extemporáneo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Incapacidad:** La indemnización resarce el detrimento patrimonial por secuelas irreversibles, laborales y de relación.  
- **Intereses:** Aplicación de dos tasas: 8% hasta la sentencia de grado (réditos puros) y tasa activa desde entonces, para evitar enriquecimiento indebido (excepción del Plenario Samudio).  
- **Congruencia:** No cabe aplicar de oficio un plenario si la parte no lo invocó.  
- **Franquicia:** La oposición extemporánea no puede ser considerada.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – Depende de la posición procesal:  
- **Favorable al deudor:** tasa reducida hasta sentencia y restricción a la reformatio.  
- **Favorable al acreedor:** reconocimiento de secuela irreversible y posibilidad de tasa activa desde sentencia.  
- **Desfavorable al actor:** la extemporaneidad cierra la discusión sobre la franquicia.

## Cita sugerida
«Leiva, Nancy Beatriz c/ Microomnibus Ciudad de Buenos Aires S.A.T.C.I. y Otros s/ daños y perjuicios», CNac. Apel. Civil, Sala A, 28/09/2012, SAIJ FA12020264, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0202-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leiva, Nancy Beatriz c/ Microomnibus Ciudad de Buenos Aires S.A.T.C.I. y Otros s/, SAIJ, 28/09/2012, 12020264.