LEIVA, Norali Sheila en carácter de guardadora del menor Martín Rafael Leiva y Leiva Jacqueline de los Ángeles c/ LEIVA, Andrés Gabino s/ (SAIJ, 05/03/2013)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Expte. N° 2.855/10 (Juzgado 1ra Inst. Civil Personas y Familia, Orán); Expte. N° CAM. 400.749/12 (Cámara)
Carátula: LEIVA, Norali Sheila en carácter de guardadora del menor Martín Rafael Leiva y Leiva Jacqueline de los Ángeles c/ LEIVA, Andrés Gabino s/ Alimentos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
Magistrados: Marcelo Ramón Domínguez - Nelda Villada Valdez
Fecha: 05/03/2013
Jurisdicción: Salta
Fuero: Civil y Comercial
Fuente: SAIJ - ID FA13170232

Tags para análisis posterior

alimentos recurso de apelación retención por ANSES cuota alimentaria arts. 265/271 CC Convención Derechos del Niño art. 27.4 doctrina de la sala modificación de sentencia favorece a la actora/guardadora perjudica al demandado alimentante

Hechos y conflicto

La actora (guardadora del menor) demandó alimentos contra el progenitor, solicitando que la cuota sea retenida directamente por ANSES de sus haberes jubilatorios. El juez de primera instancia fijó un 16% para cada hijo, pero ordenó que el depósito lo hiciera el obligado en el Banco Macro (modalidad no solicitada). La actora apeló pidiendo la retención por ANSES.

Cuestión jurídica

¿Debe ordenarse que la cuota alimentaria sea descontada directamente por el organismo previsional (ANSES) como modalidad de pago, en lugar del depósito directo por el alimentante?

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso. Se modifica la sentencia de primera instancia y se dispone que los porcentajes de alimentos sean descontados mensualmente de los haberes jubilatorios del demandado por ANSES y depositados en el Banco Macro, Sucursal Orán. Sin costas por el recurso.

Doctrina / criterio relevante

La retención directa por el empleador/organismo previsional es una modalidad práctica que asegura la efectividad y continuidad del cobro, no tiene carácter sancionador y evita incumplimientos. Se funda en el art. 27.4 de la Convención de los Derechos del Niño (jerarquía constitucional, art. 75 inc. 22 CN) y en precedentes de la sala. Es procedente aun sin oposición del alimentante, máxime cuando éste no acreditó pagos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita la retención directa como parte actora/guardadora.
DESFAVORABLE para el obligado al pago que pretenda depositar voluntariamente o evitar descuento automático.
MIXTO si se discute el monto de la cuota (acá no se impugna).
Útil para casos donde se busca asegurar el cobro mediante retención de haberes previsionales o salariales.

Cita sugerida

Leiva, Norali Sheila c/ Leiva, Andrés Gabino s/ Alimentos – Cám. Apel. Civ. Com. Salta, Sala III, 05/03/2013, Expte. N° CAM. 400.749/12, ID SAIJ FA13170232.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.