---
titulo: "Leiva, Roberto Orlando c/ Bettini, Emilio Ramon s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/11/1989
fuero: Procesal  y  laboral y laboral  y  procesal y constitucional  y  procesal  y  civil y procesal  y  constitucional
numero: 89090234
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leiva-roberto-orlando-c-bettini-emilio-ramon-s-3ea6685b-ce5b-4554-902a-d8d6cd62c992
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leiva, Roberto Orlando c/ Bettini, Emilio Ramon s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LEIVA, ROBERTO ORLANDO c/ BETTINI, EMILIO RAMON s/ Recurso de Inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 1989-11-08  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)  
- **Fuero:** Procesal, Laboral, Constitucional  
- **ID SAIJ:** FA89090234  
- **Magistrados:** Estevan, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `Materia`: laboral / procesal / constitucional  
- `Contingencia`: recurso de inconstitucionalidad  
- `Hechos clave`: prueba documental (recibos de sueldo), fecha de ingreso, telegrama, falta de negativa concreta  
- `Normas`: art. 18 CN (arbitrariedad de sentencia)  
- `Doctrina`: exceso ritual manifiesto, arbitrariedad por omisión de prueba  
- `Resultado`: acoge recurso, anula sentencia inferior  
- `Parte favorecida`: Leiva (actor/trabajador)  
- `Parte perjudicada`: Bettini (empleador)  
- `Fuente`: SAIJ

## Hechos y conflicto
Leiva reclamó fecha de ingreso laboral mediante telegrama; Bettini contestó "por improcedente". El tribunal inferior entendió que la falta de negativa concreta implicó admisión. Bettini ofreció recibos de sueldo firmados por Leiva que indicaban la fecha de ingreso, reconocidos por el actor en audiencia. El tribunal omitió valorarlos. Leiva interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la omisión de ponderar prueba documental reconocida (recibos firmados) constituye exceso ritual manifiesto y sentencia arbitraria por falta de fundamentación.

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sentencia del tribunal inferior por arbitrariedad (ruptura de unidad lógica entre hechos y normas). Se reenvía para nuevo pronunciamiento con adecuada valoración probatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de considerar prueba esencial (recibos firmados, reconocidos por el actor) impide una decisión congruente y configura arbitrariedad.  
- No corresponde a la Corte indicar el mérito de las pruebas, pero sí exigir fundamentación suficiente.  
- El exceso ritual no puede prevalecer sobre la verdad jurídica objetiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega omisión probatoria por parte del tribunal (actor/trabajador).  
- **Desfavorable** para quien defiende un fallo basado en formalismo no sustancial (empleador).  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra omisión de prueba documental reconocida.

## Cita sugerida
*LEIVA, ROBERTO ORLANDO c/ BETTINI, EMILIO RAMON s/ Recurso de Inconstitucionalidad*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/11/1989, SAIJ FA89090234.

## Cómo citar

Leiva, Roberto Orlando c/ Bettini, Emilio Ramon s/, SAIJ, 08/11/1989, 89090234.