---
titulo: "Leiva Walter VS/ Carrizo Carlos Alberto S/ daños y perjuicios c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 02/06/2020
fuero: Civil y comercial
numero: 20240003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0420-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leiva-walter-vs-carrizo-carlos-alberto-s-danos-y-perjuicios-c-s-8cfdae69-2398-48a6-8f67-b6e9ac3f521d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leiva Walter VS/ Carrizo Carlos Alberto S/ daños y perjuicios c/  s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 02/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Leiva Walter VS/ Carrizo Carlos Alberto S/ daños y perjuicios c/ s/
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C, Tucumán
- **Fecha:** 02/06/2020
- **Magistrados:** María José Posse, Mario Rodolfo Leal, Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
- **ID SAIJ:** FA20240003
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0420-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: cruce peatonal indebido, ebriedad, iluminación defectuosa, ruta peligrosa, horario nocturno` `normas: arts. 1721, 1728, 1757 CCyC (implícito)` `doctrina: culpa concurrente, deber de previsibilidad del conductor, diligencia del peatón` `resultado: condena parcial con porcentajes` `parte favorecida: demandado (menor responsabilidad) y actor (obtiene 40%) – mixto` `parte perjudicada: actor (60% a su cargo) y demandado (debe pagar 40%)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en ruta de doble mano con intenso tránsito, horario nocturno. El peatón (víctima) cruzó por un sitio no habilitado, sin senda peatonal, en estado de ebriedad. El conductor circulaba con parte de su iluminación delantera defectuosa en una ruta peligrosa. Ambos partícipes contribuyeron causalmente al resultado dañoso.

## Cuestión jurídica
Determinación de la existencia y proporción de culpa concurrente entre peatón y conductor en un accidente de tránsito.

## Decisión y resultado
Se estableció responsabilidad concurrente: 60% a cargo de la víctima (peatón) y 40% a cargo del conductor. Se condenó parcialmente al demandado con esa proporción.

## Doctrina / criterio relevante
- El peatón debe extremar la diligencia al cruzar rutas peligrosas, especialmente si no hay senda peatonal y en estado de ebriedad.
- El conductor debe estar alerta para sortear contingencias previsibles (como cruces indebidos) que ocurren de modo ocasional, y la iluminación defectuosa agrava su responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado (conductor):** se reduce su responsabilidad al 40%, evitando atribución total.
- **Desfavorable para el actor (peatón/víctima):** se le imputa el 60% de la culpa, reduciendo su indemnización.
- **Mixto:** ambas partes obtienen un resultado parcial.

## Cita sugerida
"Leiva Walter c/ Carrizo Carlos Alberto s/ Daños y Perjuicios", Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C, Tucumán, 02/06/2020, ID SAIJ FA20240003, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0420-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leiva Walter VS/ Carrizo Carlos Alberto S/ daños y perjuicios c/  s/, SAIJ, 02/06/2020, 20240003.