Lejarraga, Martín A; c/ Kugler, Ricardo W. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Lejarraga, Martín A. c/ Kugler, Ricardo W. s/ Sumario s/ Casación
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Fecha: 23/11/1990
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal Civil y Comercial
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Flores, Echarrén, Leiva
• Fuente: SAIJ, ID FA90052123
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-2500-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal civil | Societario
• Contingencia: Nulidad de sentencia | Liquidación de sociedades de hecho
• Hechos clave: Voto de adhesión | Sociedad irregular | Contrato no inscripto
• Normas: Arts. 270, 271, 266 CPC Río Negro; Arts. 22, 23, 94 inc. 2 Ley de Sociedades; Ley 1115 arts. 39, 46
• Doctrina: Voto de adhesión es válido | Socios entre sí pueden invocar contrato no inscripto
• Resultado: No surge del fallo (solo sumarios abstractos)
• Parte favorecida: No identifiable
• Parte perjudicada: No identifiable
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso de autos. El fallo contiene sumarios sobre:

• La inexistencia de un "recurso extraordinario de nulidad" autónomo, pero posibilidad de plantear vicios en casación.
• Validez del voto de adhesión: el art. 271 CPC permite que el tercer juez adhiera sin votar individualmente; la sentencia suscripta por los tres jueces evidencia coincidencia.
• Sociedades de hecho: los socios entre sí pueden invocar derechos nacidos de un contrato social no inscripto. La liquidación de sociedades irregulares se rige por contrato y ley (arts. 22, 23 y 94 inc. 2 LS). La expiración del plazo no extingue automáticamente derechos societarios.

Cuestión jurídica

• Si la sentencia es nula por falta de voto individual fundado (rechazado: el voto de adhesión es válido).
• Si en sociedades de hecho el contrato no inscripto es oponible entre socios (sí, para regir derechos privados).
• Si la liquidación debe seguir las normas contractuales y legales, incluso tras vencimiento del plazo (sí).

Decisión y resultado

El fallo no explicita una decisión concreta sobre el caso. Los sumarios establecen doctrina aplicable: el voto de adhesión no es causal de casación; los socios de hecho pueden invocar el contrato entre sí; la liquidación se rige por contrato y ley.

Doctrina / criterio relevante

• Voto de adhesión: Es lícito que un tribunal se expida con un solo voto fundado y los restantes de adhesión (arts. 39 y 46 Ley 1115). No configura error in procedendo ni in iudicando.
• Sociedades de hecho: Los socios entre sí pueden invocar derechos del contrato no inscripto (no frente a terceros). La liquidación se rige por contrato y ley. El vencimiento del plazo (art. 94 inc. 2 LS) no extingue automáticamente derechos societarios.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO (depende del caso posterior)

• Favorable si se invoca la validez del voto de adhesión o la oponibilidad del contrato social no inscripto entre socios.
• Desfavorable si se pretende que el voto de adhesión es nulo o que los socios no pueden invocar el contrato.
• No relacionado si la materia es ajena a nulidad de sentencia, voto de adhesión o liquidación de sociedades de hecho.

No hay parte favorecida identifiable en los sumarios.

Cita sugerida

"Lejarraga, Martín A. c/ Kugler, Ricardo W. s/ Sumario s/ Casación", Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 23/11/1990, SAIJ ID FA90052123. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-2500-9ots-eupmocsollaf