---
titulo: "Leliur, Emilce Casiana c/ Comision de Fomento de Colonia Pastoril s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/03/2010
fuero: Constitucional
numero: 10990150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leliur-emilce-casiana-c-comision-de-fomento-de-colonia-pastoril-s-363adb91-ae65-4632-a84b-3a437b61b12c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leliur, Emilce Casiana c/ Comision de Fomento de Colonia Pastoril s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Leliur, Emilce Casiana c/ Comisión de Fomento de Colonia Pastoril s/ Contencioso Administrativo
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Formosa
- **Fecha:** 17/03/2010
- **Jurisdicción:** Formosa
- **Fuero:** Constitucional - Contencioso Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Eduardo M. Hang, Ariel G. Coll, Carlos G. González, Arminda del C. Colman, Héctor Tievas
- **ID SAIJ:** FA10990150
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `inadmisibilidad` `agotamiento vía administrativa` `plazo caducidad` `cosa juzgada` `cesantía` `diferencia haberes` `rechazo liminar`

## Hechos y conflicto
La actora, empleada pública, inició acción contencioso administrativa contra la Comisión de Fomento de Colonia Pastoril impugnando: **Decreto N° 01/03** (licencia con reducción salarial del 50%), **Decreto N° 37/04** (cesantía ad-referendum) y **Resolución N° 03/04** (confirmación de cesantía). Además reclamó diferencias salariales, aguinaldo y daños. Existía proceso previo por cuerda donde se había ordenado su reintegro, firme y consentido.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la acción contencioso administrativa respecto de requisitos de admisibilidad: agotamiento de vía administrativa (arts. 7° y 10 CPA) y plazo para promover la acción (art. 19 CPA).

## Decisión y resultado
**Inadmisible** la acción. Rechazo total. **Parte desfavorecida:** actora (Leliur). **Parte favorecida:** demandada (Comisión de Fomento de Colonia Pastoril).

## Doctrina / criterio relevante
1) La acción por el Decreto N° 01/03 resulta **extemporánea** y reedita cuestión ya firme y consentida (cosa juzgada) → **improcedente**.
2) Para impugnar el Decreto N° 37/04 y Resolución N° 03/04 no se acreditó **agotamiento de vía administrativa**, y venció con creces el plazo del art. 19 CPA (resolución denegatoria de 03/08/04 sin acto impulsorio posterior).
3) El reclamo de haberes y SAC tampoco cumplió la vía administrativa previa: reclamo y certificación de no adeudar, sin recurso posterior.
4) Se aplica el art. 46 inc. c) CPA para declarar inadmisibilidad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien demande sin haber agotado estrictamente la vía administrativa y dentro del plazo legal. **FAVORABLE** para la administración demandada que oponga excepción de inadmisibilidad por falta de agotamiento o caducidad. **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro cumple ambos recaudos procesales.

## Cita sugerida
Leliur, Emilce Casiana c/ Comisión de Fomento de Colonia Pastoril s/ Contencioso Administrativo, Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 17/03/2010, ID SAIJ: FA10990150. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leliur, Emilce Casiana c/ Comision de Fomento de Colonia Pastoril s/, SAIJ, 17/03/2010, 10990150.