Lema Gimenez, R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LEMA GIMENEZ, R. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala I)
• Magistrados: Costa Mitchell, Bonorino Pero
• Fecha: 24/09/1985
• Jurisdicción: CABA | Fuero Penal | Ámbito Nacional
• ID SAIJ: FA85060252
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0605-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: inimputabilidad-ebriedad hechos-clave: proclividad criminal bajo alcohol normas: CP art.34 inc.1 doctrina: medidas seguridad alternativas a internación resultado: mixto parte-favorecida: imputado (evita internación forzada) parte-perjudicada: imputado (sometido a control ambulatorio) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Procesado absuelto por haber actuado en estado de ebriedad (inimputable). Tenía antecedentes de hechos criminosos similares, con condenas previas. Se discutía qué medida de seguridad aplicar: internación forzada o alternativa ambulatoria.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer internación forzada como única medida de seguridad para inimputables por ebriedad, o el tribunal puede ordenar un tratamiento ambulatorio menos gravoso?

Decisión y resultado

El tribunal impuso al absuelto la medida de seguridad del art. 34 inc. 1 CP, consistente en un sistema de atención médico psiquiátrico ambulatorio bajo control de los Médicos Forenses, hasta que se cure de los efectos antisociales del alcohol. Se rechazó la internación forzada por no ser necesaria dado el riesgo no alto, pero existente.

Doctrina / criterio relevante

• Principio de proporcionalidad: las medidas de seguridad no se limitan a "todo o nada" (internación sí o no); el tribunal puede optar por alternativas menos gravosas cuando exista riesgo cierto pero no extremo.
• Finalidad reinsertadora: la medida debe buscar la curación, no el mero encierro.
• Precedentes citados: CNCRim Sala III, “Dresti, O.R.” (1981) y “Suinchinsky, E.” (1983), entre otros.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la medida de seguridad debe ser ambulatoria en casos de inimputabilidad por ebriedad sin peligrosidad alta.
• DESFAVORABLE para quien pretenda internación forzada automática o absolución sin medida alguna.
• Permite argumentar contra la internación como única opción, citando la facultad judicial de disponer tratamientos menos restrictivos.

Cita sugerida

"LEMA GIMENEZ, R. c/ s/" – CNACrimCorr, Sala I, 24/09/1985, ID SAIJ FA85060252. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0605-8ots-eupmocsollaf