---
titulo: "Lemos Luis Eduardo c/ Ferreyra Maria Luisa y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2003
fuero: Procesal
numero: 3240080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lemos-luis-eduardo-c-ferreyra-maria-luisa-y-otros-s-75ca874e-5f2f-4c20-9cc6-2cf70aceee74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lemos Luis Eduardo c/ Ferreyra Maria Luisa y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 04/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LEMOS LUIS EDUARDO c/ FERREYRA MARIA LUISA Y OTROS s/ REIVINDICACIÓN
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN (Sala Civil y Penal)
- **Fecha:** 04/04/2003
- **N° Sentencia:** 207
- **Magistrados:** BRITO, ÁREA MAIDANA, DATO
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA03240080
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`REIVINDICACIÓN` `CADUCIDAD DE INSTANCIA` `TASA DE JUSTICIA` `PLANILLA FISCAL` `SUSPENSIÓN DEL PROCESO` `PRINCIPIO DISPOSITIVO` `CÓDIGO TRIBUTARIO` `TUCUMÁN`

## Hechos y conflicto
La parte **demandada** planteó incidente de caducidad de instancia alegando inactividad procesal de la actora desde el 07/10/1999 (notificación de planilla fiscal) hasta el 22/05/2000. La Cámara lo rechazó, entendiendo que el trámite de la planilla fiscal suspendía el proceso hasta que el juez aprobara la liquidación y ordenara el pago. La demandada recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿El trámite de la planilla de tasa de justicia (art. 312 Ley 5121 Tucumán) requiere una sentencia interlocutoria que la apruebe y ordene el pago, suspendiendo el proceso e impidiendo la caducidad? ¿O la falta de pago de la planilla firme es un acto impulsorio a cargo de la parte, cuyo incumplimiento permite la perención?

## Decisión y resultado
**Resultado:** FAVORABLE A LA DEMANDADA (quien planteó la caducidad).

**Decisión:** La **Corte Suprema** hace lugar al recurso de casación, **casa** la sentencia de Cámara y **confirma** el fallo de primera instancia que **hizo lugar al incidente de caducidad**. Las costas se imponen a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **La planilla fiscal firme no requiere aprobación judicial previa:** el art. 312 Ley 5121 ordena directamente el pago, no una resolución aprobatoria. No cabe aplicar analógicamente los arts. 185 CPN o 187 procesal local.
2. **La suspensión del art. 314 Ley 5121 es solo para dictar sentencia definitiva, no para el procedimiento de determinación tributaria.** Mientras los autos no estén en estado de sentencia, los plazos de caducidad corren.
3. **El pago de la tasa es un acto impulsorio a cargo de la parte** (principio dispositivo). La inactividad del juzgado no releva a la parte de instar. Citó doctrina de Kielmanovich, Eisner y jurisprudencia de CSJN ("Estornell").
4. **Doctrina legal:** "Notificada y firme la planilla fiscal, la omisión del juzgador de ordenar su pago no obsta a la perención, pues la causa no está pendiente de sentencia (art. 218 inc. 1° CPCC), continuando vigente el impulso de parte."

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega caducidad de instancia por inactividad de la contraria (especialmente demandados).
- **Desfavorable** para actores que esperan pasivamente que el tribunal impulse el proceso (pago de tasa, llamamiento de autos).
- **Útil** en juicios donde la parte actora no pagó la tasa de justicia ni instó el procedimiento durante más de 6 meses.

## Cita sugerida
**LEMOS LUIS EDUARDO c/ FERREYRA MARIA LUISA Y OTROS s/ REIVINDICACIÓN**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 04/04/2003, Sent. N° 207, SAIJ FA03240080, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lemos Luis Eduardo c/ Ferreyra Maria Luisa y Otros s/, SAIJ, 04/04/2003, 3240080.