---
titulo: "Lemos Mario Bartolome c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 31/10/2013
fuero: Penal
numero: 13070113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0703-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lemos-mario-bartolome-c-s-2a084be6-9498-4671-83e0-0554343fbb69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lemos Mario Bartolome c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 31/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LEMOS MARIO BARTOLOME c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén (Sala Penal)
- **Fecha**: 31/10/2013
- **Jurisdicción**: Neuquén | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Local
- **Materia**: Lesiones culposas (accidente de tránsito)
- **Magistrados**: Labate, Martínez de Corvalán
- **ID SAIJ**: FA13070113
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0703-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`lesiones culposas`, `accidente de tránsito`, `giro a la izquierda`, `deber de cuidado`, `aumento del riesgo`, `previsibilidad`, `art. 94 CP`, `Ley 24.449`, `condena confirmada`, `parte favorecida: víctima`, `parte perjudicada: automovilista`, `fuente: SAIJ FA13070113`

## Hechos y conflicto
El imputado, conduciendo un automóvil, emprendió un giro a la izquierda en una ruta de doble mano y embistió a un motociclista que circulaba por la derecha, causándole lesiones graves. Fue condenado por el delito de lesiones graves culposas (art. 94 CP). La defensa recurrió en casación alegando errónea aplicación de la ley sustantiva.

## Cuestión jurídica
Si la maniobra de girar a la izquierda sin tomar las precauciones necesarias, en una ruta de doble mano con tránsito intenso, constituye una violación del deber objetivo de cuidado que tipifica el delito culposo, y si el resultado dañoso era previsible.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la condena**. El TSJ consideró que la conducta del imputado aumentó el riesgo para bienes jurídicos ajenos, era antinormativa (violó el art. 39 inc. b) de la Ley 24.449) y el resultado era previsible, cumpliéndose todos los elementos del tipo culposo (objetivo y subjetivo). **Parte favorecida: la víctima (motociclista).**

## Doctrina / criterio relevante
- La maniobra de girar a la izquierda en una ruta de doble mano invadiendo el carril contrario no está prohibida *per se*, pero exige precauciones extremas; su realización sin cuidado constituye un aumento del riesgo antinormativo.
- No se trata de responsabilidad objetiva: se acreditó la violación del deber de cuidado, la causalidad y el nexo entre la antinormatividad y el resultado.
- El resultado era previsible para un conductor prudente, dado el riesgo inherente a la conducción automovilística.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el conductor que gira a la izquierda sin precaución**: refuerza la responsabilidad penal por culpa en esa maniobra.
- **Favorable para la víctima** (o acusación particular): avala la condena cuando se prueba la falta de cuidado y la previsibilidad del resultado.
- **Mixto**: la doctrina admite que girar a la izquierda no es ilícito en sí mismo; la condena depende de las circunstancias concretas (tránsito intenso, invasión de carril contrario).

## Cita sugerida
"LEMOS MARIO BARTOLOME c/ s/ lesiones culposas", TSJ Neuquén (Sala Penal), 31/10/2013, SAIJ FA13070113, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0703-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lemos Mario Bartolome c/  s/, SAIJ, 31/10/2013, 13070113.