---
titulo: "LEMOS,  Miguel  Ángel c/ HSBC  BANK ARGENTINA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 18/04/2011
fuero: Civil
numero: 11020161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0201-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lemos-miguel-angel-c-hsbc-bank-argentina-y-otro-s-793a76b0-b2eb-4abb-8f78-5b0419719261
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LEMOS,  Miguel  Ángel c/ HSBC  BANK ARGENTINA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · M · 18/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LEMOS, Miguel Ángel c/ HSBC BANK ARGENTINA y otro s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
- **Magistrados**: De los Santos, Díaz de Vivar, Posse Saguier
- **Fecha**: 18/04/2011
- **Jurisdicción/Fuero/Ámbito**: C.A.B.A. / Civil / Nacional
- **ID SAIJ**: FA11020161
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0201-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**materia**: Daños y perjuicios; responsabilidad bancaria; apertura fraudulenta de cuentas.  
**contingencia**: Fraude identitario; omisión de controles; actividad riesgosa.  
**hechos clave**: Apertura de caja de ahorro y cuenta corriente sin verificar identidad; reclamo de deuda inexistente.  
**normas**: Art. 1113, 2° párr., Código Civil (actividad riesgosa).  
**doctrina**: Riesgo-provecho; responsabilidad objetiva del banco.  
**resultado**: Demanda procedente (parcialmente diferenciada entre bancos).  
**parte favorecida**: Actor (Lemos).  
**parte perjudicada**: Bancos demandados (HSBC y otro).  
**fuente**: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Un impostor abrió cuentas bancarias a nombre del actor sin que los bancos verificaran debidamente su identidad. Producto de ello, el actor recibió reclamos de deuda y llamados intimidatorios de una de las entidades, pese a haber cursado carta documento negando la relación. Demandó por daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Determinar si los bancos responden por los daños causados al titular real cuando, por deficiencias en los controles de identidad, terceros abren cuentas fraudulentas y generan deudas a su nombre.

## Decisión y resultado
Se hizo lugar a la demanda. Se atribuyó responsabilidad a ambos bancos, aunque con distinto grado: el banco que continuó reclamando pese a conocer el fraude respondió en mayor medida; el otro solo por la apertura indebida, sin prueba de ulteriores reclamos.

## Doctrina / criterio relevante
- La apertura de cuentas constituye una **actividad riesgosa** que genera deberes de control. La omisión de verificaciones suficientes configura responsabilidad **objetiva** por riesgo (art. 1113, 2° párr., CC) bajo la teoría del riesgo-provecho: quien se beneficia de la actividad riesgosa debe resarcir los daños derivados de ella.
- No exime el error inducido por documentación concordante: el banco debe adoptar recaudos eficaces para evitar el fraude.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la víctima de un fraude identitario (consumidor/particular damnificado).
- **Desfavorable** a entidades bancarias demandadas; impone deber de control reforzado y responsabilidad objetiva.
- **Útil** para fundar pretensiones de daños contra bancos por apertura irregular de cuentas o productos financieros sin verificación de identidad.

## Cita sugerida
LEMOS, Miguel Ángel c/ HSBC BANK ARGENTINA y otro s/ Daños y perjuicios, Cám. Nac. Civ., Sala M, 18/04/2011, ID SAIJ FA11020161. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0201-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LEMOS,  Miguel  Ángel c/ HSBC  BANK ARGENTINA y otro s/, SAIJ, 18/04/2011, 11020161.