LEMOS VIANA, MIGUEL ANGEL y otro c/ MONTAJES Y SERVICIOS MARCOS PAZ S.A. y otros s/ (SAIJ, 22/05/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: LEMOS VIANA, MIGUEL ANGEL y otro c/ MONTAJES Y SERVICIOS MARCOS PAZ S.A. y otros s/ Accidente ■ Acción Civil
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Sala/Instancia: Sala 07, instancia C
Fecha: 2003-05-22
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL-CIVIL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: RUIZ DIAZ - RODRIGUEZ
Fuente: SAIJ, ID FA03040003
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0403-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Accidente laboral, acción civil
Contingencia: Excepción de cosa juzgada
Hechos clave: Percepción voluntaria de prestaciones LRT; posterior reclamo civil
Normas: Art. 39 LRT 24.557 (incs. 1º y 3º); art. 260 LCT
Doctrina: Sistemas de responsabilidad LRT no excluyentes; trámite administrativo no implica renuncia a acción civil
Resultado: Revocación; rechazo de excepción; continuación del juicio
Parte favorecida: Actor (trabajador)
Parte perjudicada: Demandadas (empleadora y ART)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió accidente laboral. Se sometió voluntariamente al procedimiento administrativo de la LRT (Comisión Médica Central), obtuvo dictamen definitivo y percibió prestaciones. Luego demandó por reparación integral basada en derecho civil, cuestionando la constitucionalidad de la LRT. La demandada opuso excepción de cosa juzgada, que fue acogida en primera instancia. El actor apeló.

Cuestión jurídica

¿El hecho de que el trabajador se haya sometido voluntariamente al procedimiento administrativo de la LRT y percibido prestaciones constituye cosa juzgada que impide reclamar luego la reparación integral por vía civil?

Decisión y resultado

RESUELVE: 1) Revocar la sentencia interlocutoria que hizo lugar a la excepción de cosa juzgada y rechazó la demanda; 2) Rechazar la excepción de cosa juzgada; 3) Disponer que la causa continúe su trámite (producción de prueba pendiente) ante otro juzgado; 4) Dejar sin efecto las costas, diferidas a la definitiva. Resultado: favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

Los sistemas de responsabilidad de la LRT (prestaciones tarifadas) y el derecho civil (reparación integral) no son excluyentes. Conforme art. 39 LRT (incs. 1º y 3º) y art. 260 LCT, la iniciación del trámite administrativo y la percepción de prestaciones de la LRT no implican renuncia ni opción excluyente por la vía civil. No hay cosa juzgada por el solo hecho de haber transitado el procedimiento administrativo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que reclama reparación civil tras haber percibido prestaciones de la LRT, porque permite acumular o continuar ambas vías.
DESFAVORABLE para empleadores y ART, porque desestima la defensa de cosa juzgada administrativa.
MIXTO si se alega renuncia expresa o transacción, aunque la ratio del fallo rechaza la renuncia tácita.
NO RELACIONADO si el caso no involucra accidente laboral, LRT o reclamo civil posterior.

Cita sugerida

LEMOS VIANA, MIGUEL ANGEL y otro c/ MONTAJES Y SERVICIOS MARCOS PAZ S.A. y otros s/ Accidente ■ Acción Civil, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII, 22/05/2003, ID SAIJ FA03040003, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0403-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.