---
titulo: "Lena Aguero, Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/03/1997
fuero: Penal
numero: 97010160
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lena-aguero-luis-c-s-1dc4043e-bd2d-457f-8bc4-43302f49c580
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lena Aguero, Luis c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 11/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lena Aguero, Luis c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 11/03/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Materia:** Robo calificado
- **Magistrados:** San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Pisano
- **Fuente:** SAIJ – ID FA97010160
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: impugnación de pena` `hechos clave: robo calificado, uso de arma de fuego, nocturnidad, condenas anteriores` `normas: CP 40, 41; CPBA 171; CPP 349 inc.1` `doctrina: agravante por arma de fuego (mayor poder vulnerante), nocturnidad deliberada como agravante, condenas anteriores no vedadas por cosa juzgada` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: Luis Lena Aguero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa de Luis Lena Aguero contra una condena por robo calificado. El recurrente cuestionó la valoración de agravantes: uso de arma de fuego (mayor poder vulnerante), nocturnidad (deliberada) y condenas anteriores (cosa juzgada). La Cámara había confirmado la pena.

## Cuestión jurídica
Si los agravios contra la valoración de agravantes (arma, nocturnidad, antecedentes) son suficientes para habilitar el recurso extraordinario, y si el tribunal valoró correctamente esas circunstancias conforme los arts. 40 y 41 CP.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechazó el recurso por insuficiencia de los agravios. Consideró que el recurrente no demostró de manera eficaz la violación de los arts. 40 y 41 CP, ni impugnó correctamente los fundamentos de la Cámara. Resultado: **desfavorable** al condenado.

## Doctrina / criterio relevante
- El arma de fuego constituye agravante por su mayor poder vulnerante, sin doble valoración.
- La nocturnidad es agravante si fue producto de deliberación previa que evidencia mayor peligrosidad.
- Las condenas anteriores pueden computarse como agravante si no se demuestra transgresión a los arts. 40 y 41 CP.
- No basta denunciar normas genéricas; se requiere impugnación específica de los fundamentos del tribunal.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la defensa del condenado que busque reducir agravantes. **Favorable** para la acusación que sostenga la procedencia de agravantes como arma de fuego, nocturnidad deliberada y antecedentes penales. No es útil para cuestionar el quantum de pena sin demostrar violación concreta de los arts. 40/41 CP.

## Cita sugerida
Lena Aguero, Luis c/ s/, SCBA, 11/03/1997, ID SAIJ FA97010160, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lena Aguero, Luis c/  s/, SAIJ, 11/03/1997, 97010160.