---
titulo: "Lencina Delia c/ Iose s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/02/2008
fuero: Comercial y comercial y procesal
numero: 8030125
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lencina-delia-c-iose-s-23cf4064-615c-42e2-bd09-f46b44808637
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lencina Delia c/ Iose s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 14/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: No especificado (ID SAIJ: FA08030125)
- **Carátula**: LENCINA DELIA c/ IOSE s/ amparo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
- **Magistrados**: Dr. Francisco de las Carreras - Dra. María Susana Najurieta
- **Fecha**: 14/02/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial-Procesal | **Ámbito**: Federal
- **Materia**: Amparo (discapacidad, salud, cobertura médica)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0308-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo`, `contingencia: cobertura médica`, `hechos clave: internación geriátrica, subsidio estatal insuficiente, PMO no taxativo`, `normas: ley 24.901`, `doctrina: atención integral, subsidio no excluye obligación`, `resultado: parcialmente favorable`, `parte favorecida: actora`, `parte perjudicada: demandada (IOSE)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, persona con discapacidad internada en el geriátrico "Mi dulce hogar", reclama cobertura integral de: internación, pañales descartables, medicamentos, silla de ruedas y cama ortopédica. La demandada (IOSE) ofrece un subsidio de $75 para internación y $40 para pañales, y cobertura de medicamentos dentro del PMO/PMOE. También ofrece silla y cama en comodato.

## Cuestión jurídica
Determinar si los subsidios estatales y la cobertura del PMO satisfacen la obligación de atención integral de la ley 24.901 para personas con discapacidad, en el marco de una medida cautelar.

## Decisión y resultado
- **Internación y pañales**: el subsidio invocado ($75 y $40) no asegura atención integral; la demandada puede evitar duplicidad de prestaciones. → **Favorable a la actora**.
- **Medicamentos**: el PMO no es limitación sino piso mínimo; no satisface la atención integral de la ley 24.901 en este contexto cautelar. → **Favorable a la actora**.
- **Silla de ruedas y cama ortopédica**: pueden ser en comodato gratuito si se adecuan a las prescripciones médicas, sin precisiones de la recurrente. → **Favorable condicionado a la demandada**.

## Doctrina / criterio relevante
- El subsidio estatal no exime de la obligación de cobertura integral (ley 24.901).
- El PMO es una enumeración no taxativa de prestaciones mínimas; no limita la obligación de la obra social.
- La demandada debe evitar que una misma prestación se otorgue por dos vías (subsidio + cobertura propia).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor que sostenga que subsidios o PMO no cubren la atención integral de la ley 24.901.
- **Desfavorable** para quien pretenda limitar su obligación al PMO o a subsidios estatales.
- **Mixto**: en elementos ortopédicos, el comodato puede ser suficiente si se adecúa a prescripciones médicas.

## Cita sugerida
LENCINA, Delia c/ IOSE s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 14/02/2008, ID SAIJ FA08030125, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0308-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lencina Delia c/ Iose s/, SAIJ, 14/02/2008, 8030125.