---
titulo: "Lencina Juan Francisco c/ Expas S.r.l. y Banco Municipal de Parana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 27/10/1995
fuero: Laboral
numero: 95084598
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-4805-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lencina-juan-francisco-c-expas-s-r-l-y-banco-municipal-de-parana-s-7cc4fa07-07c4-4090-9c08-7d29224eb408
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lencina Juan Francisco c/ Expas S.r.l. y Banco Municipal de Parana s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 27/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA95084598
- **Carátula:** LENCINA JUAN FRANCISCO c/ EXPAS S.R.L. Y BANCO MUNICIPAL DE PARANA s/ COBRO DE PESOS POR ACCIDENTE DE TRABAJO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo
- **Sala / Instancia:** III - C
- **Fecha:** 27/10/1995
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gagliano, Cossy, De la Calle
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-895-4805-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: accidente laboral, cobro de pesos, incapacidad parcial
- contingencia: solidaridad del principal, contratista
- hechos clave: tareas de vigilancia, uso de arma, percutor, mano izquierda
- normas: art. 30 LCT, art. 4 Ley 24.028
- doctrina: solidaridad por negligencia en elección del contratista
- resultado: favorable al trabajador
- parte favorecida: Lencina Juan Francisco
- parte perjudicada: Banco Municipal de Paraná (solidariamente)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Trabajador de empresa de vigilancia (Expas S.R.L.) sufre accidente al accionar percutor de arma con mano izquierda. Reclama indemnización por incapacidad parcial contra su empleador y el Banco Municipal de Paraná (contratante del servicio de vigilancia). El banco se defiende alegando que la vigilancia no es su actividad normal y específica.

## Cuestión jurídica
Si el Banco Municipal, como principal contratante, responde solidariamente por el accidente laboral sufrido por un dependiente de la contratista (Expas S.R.L.) conforme al art. 30 LCT y art. 4 Ley 24.028, pese a que la vigilancia no es actividad propia del banco.

## Decisión y resultado
**Favorable al trabajador.** Se condena solidariamente al Banco Municipal de Paraná. Se rechaza el argumento de que la actividad de vigilancia es ajena a la finalidad del banco; la norma protege al trabajador frente a la negligencia del contratante en la elección del contratista.

## Doctrina / criterio relevante
La solidaridad del principal (art. 30 LCT, art. 4 Ley 24.028) no exige que la actividad contratada sea normal y específica del contratante. Basta con que exista una contratación de servicios que involucre personal dependiente; el fin tuitivo de la norma cubre tanto la connivencia dolosa como la negligencia en la selección del contratista, para evitar que el trabajador quede desprotegido ante incumplimientos o insolvencia de este último.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador: confirma solidaridad del principal ampliando la responsabilidad.
- **Desfavorable** para el principal (Banco): no basta alegar que la actividad no es propia.
- **Mixto** si se litiga contra un contratante: útil para sostener solidaridad incluso en actividades no centrales.
- **No relacionado** si el caso versa sobre actividades ajenas a servicios contratados con personal.

## Cita sugerida
Lencina Juan Francisco c/ Expas S.R.L. y Banco Municipal de Paraná s/ Cobro de Pesos por Accidente de Trabajo, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III, Entre Ríos, 27/10/1995, ID SAIJ FA95084598. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-4805-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lencina Juan Francisco c/ Expas S.r.l. y Banco Municipal de Parana s/, SAIJ, 27/10/1995, 95084598.