---
titulo: "Lencina, Juan Jose"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/05/2010
fuero: Constitucional y penal
numero: 10090078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-lencina-juan-jose-recurso-inconstitucionalidad-fa10090078-2010-05-11/123456789-870-0900-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lencina-juan-jose-3bfe4e0a-3d6c-43f2-9636-b2cbd32bcd8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lencina, Juan Jose

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/05/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LENCINA, JUAN JOSE (s/ Recurso de Inconstitucionalidad)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha:** 11/05/2010
- **ID Fuente:** FA10090078
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Magistrados:** SPULER, GUTIÉRREZ, NETRI (disidente), GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-lencina-juan-jose-recurso-inconstitucionalidad-fa10090078-2010-05-11/123456789-870-0900-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: admisibilidad` `hechos clave: doble instancia satisfecha` `normas: CADH 8.2.h, PIDCP 14.5` `doctrina: arbitrariedad intolerable, autosuficiencia del recurso` `resultado: disidencia denegatoria` `parte favorecida: acusado? (disidencia)` `fuente: SAIJ, FA10090078`

## Hechos y conflicto
Proceso penal con condena. El imputado interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba realizada por los jueces de primera y segunda instancia. La Corte debía decidir si el recurso cumplía los requisitos de admisibilidad. La disidencia (Dr. Netri) sostuvo que no, pues la doble instancia ya estaba satisfecha y no se configuró una arbitrariedad intolerable.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad cuando el imputado ya ejercitó su derecho a recurrir la condena (doble instancia) y los agravios se limitan a la ponderación de la prueba?

## Decisión y resultado
**El texto transcripto corresponde a la disidencia del Dr. Netri**, quien propuso **rechazar** el recurso por inadmisible. No surge la decisión de la mayoría. La disidencia aplica un estándar restrictivo: solo procede ante arbitrariedad grave y no verificada en autos.

## Doctrina / criterio relevante
1. El recurso de inconstitucionalidad debe ser **autosuficiente**, especificar un **tipo de arbitrariedad** doctrinario reconocido y guardar **conexión concreta con el caso**.
2. Satisfecha la doble instancia (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP), la Corte solo corrige **arbitrariedad intolerable al principio republicano de gobierno**.
3. La **valoración de la prueba** bajo sana crítica no es revisable a menos que **directamente no se haya aplicado** dicho método.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** (depende de la parte):
- **Desfavorable** para quien intenta atacar una condena por presunta arbitrariedad probatoria.
- **Favorable** para quien defiende la decisión de los jueces inferiores (limita la revisión).
- **Cautela:** es un voto en disidencia; la mayoría pudo haber decidido en otro sentido. Al citar, indicar expresamente que se trata de doctrina disidente.

## Cita sugerida
LENCINA, JUAN JOSE, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/05/2010, FA10090078 (SAIJ). Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Lencina, Juan Jose, SAIJ, 11/05/2010, 10090078.