---
titulo: "Lencina, Julián Agustín"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 09/05/2019
fuero: Penal
numero: 19810022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-lencina-julian-agustin-recurso-casacion-fa19810022-2019-05-09/123456789-220-0189-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lencina-julian-agustin-b0aff36f-4bfc-4cc7-ad9e-66295d9af1d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lencina, Julián Agustín

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 09/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA19810022
- **Carátula:** Lencina, Julián Agustín
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - Sala 2
- **Fecha:** 2019-05-09
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL - NACIONAL
- **Magistrados:** MORIN - SARRABAYROUSE
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad de detención` `hechos clave: flagrancia, detención en vía pública, intento de evasión al domicilio` `normas: art. 227 inc. 3 CPPN` `doctrina: allanamiento sin orden por urgencia/flagrancia` `resultado: confirmación denegatoria nulidad` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa`

## Hechos y conflicto
La defensa planteó la nulidad de la detención y del acta por falta de orden de allanamiento, alegando que el procedimiento se perfeccionó en el interior del domicilio del imputado sin autorización judicial. La acusación sostuvo que la detención ocurrió en la vía pública y que existía flagrancia. Testimonios de la víctima y policías demostraron que la detención se produjo en la vía pública, aunque el imputado intentó evadirse ingresando a su domicilio sin lograrlo.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la nulidad de la detención y del acta por falta de orden de allanamiento cuando la detención ocurre en la vía pública con flagrancia y el imputado intenta refugiarse en su domicilio.

## Decisión y resultado
**RESULTADO: DESFAVORABLE para la defensa.** El tribunal confirmó la denegatoria del planteo de nulidad, desechando las críticas de la defensa. La detención se tuvo por válida.

## Doctrina / criterio relevante
La policía está facultada a disponer medidas de coerción sin orden judicial en casos de urgencia y flagrancia, cuando no sea práctico requerir la orden por riesgo de frustración del procedimiento. Aunque la detención hubiera ocurrido en el interior del domicilio, la flagrancia habilitaba el ingreso sin orden conforme al art. 227 inc. 3 CPPN.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa que impugna una detención por falta de orden de allanamiento en contexto de flagrancia y detención inicial en vía pública.
- **Favorable** para la acusación, ya que legitima la detención y el acta sin orden judicial bajo esos supuestos.
- **Distinguible** si en un caso posterior no hay flagrancia o la detención ocurre directamente en el interior del domicilio sin urgencia.

## Cita sugerida
Lencina, Julián Agustín, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 2, 09/05/2019, ID SAIJ: FA19810022. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Lencina, Julián Agustín, SAIJ, 09/05/2019, 19810022.