Lencina, Walter Darío c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: Expte. Corte Nº 62/13
• Carátula: "RECURSO EXTRAORDINARIO interpuesto por el Dr. Luis Armando Gandini c/ Sentencia Nº 20/13 de Expte. Corte Nº 15/13 - Recurso de Casación (...) en causa Lencina, Walter Darío - Homicidio Culposo"
• Tribunal: CORTE DE JUSTICIA de Catamarca
• Fecha: 31/10/2013
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: CONSTITUCIONAL (recurso extraordinario)
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ, ID FA13300188

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: denegación hechos clave: homicidio culposo, exceso de velocidad, pérdida de control, culpa de víctima no acreditada normas: art. 84 CP, arts. 14,18,19,28,33,75 inc.22 CN, art. 15 Ley 48, Acordada 04/2007 CSJN doctrina: cuestión federal insuficiente, arbitrariedad no demostrada resultado: no concedido parte favorecida: Ministerio Público/Estado parte perjudicada: imputado Lencina

Hechos y conflicto

Walter Darío Lencina fue condenado como autor de homicidio culposo (art. 84 CP) por la muerte de Luisa Magdalena Arroyo Ponce, ocurrida el 31/08/2008 cuando Lencina, conduciendo a excesiva velocidad (115 km/h en zona con límite de 110 km/h y condiciones adversas), perdió el control del vehículo, volcó y la acompañante salió despedida. La defensa planteó que el hecho fue fortuito y causado por la propia víctima (que se habría apoyado sobre el brazo del conductor), y que no se desvirtuó el descargo del imputado. La Corte provincial rechazó la casación, y la defensa interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal cumple los requisitos del art. 14 de la Ley 48 y Acordada 04/2007 CSJN (cuestión federal suficiente, arbitrariedad, etc.).

Decisión y resultado

No se concedió el recurso extraordinario. Confirmó la condena a 3 años de prisión en suspenso e inhabilitación especial de 8 años para conducir, con costas.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario requiere cuestión federal sustancial, no queda habilitado por meras discrepancias sobre hechos, prueba o derecho común.
• No basta enunciar cláusulas constitucionales en carátula; la parte debe demostrar arbitrariedad o irrazonabilidad en la valoración probatoria.
• La posible culpa de la víctima no exime de responsabilidad penal si el conductor actuó con negligencia propia (exceso de velocidad, pérdida de control).
• El tribunal no está obligado a tratar todos los argumentos, sino los relevantes para la decisión.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado Lencina y para quien invoque defensa basada en culpa de la víctima o caso fortuito como excluyente de responsabilidad penal. FAVORABLE para la acusación/Estado: refuerza la exigencia de que el conductor mantenga el dominio del vehículo incluso si hay intervención de tercero no acreditada.

Cita sugerida

Lencina, Walter Darío s/ recurso extraordinario, Corte de Justicia de Catamarca, 31/10/2013, Expte. Corte Nº 62/13, SAIJ FA13300188.