---
titulo: "LENKIEWICZ,  Luis  Alberto c/ DAGATA, Marcelo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 15/02/2011
fuero: Civil
numero: 11020013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0201-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lenkiewicz-luis-alberto-c-dagata-marcelo-s-db2601d2-0e4d-45bc-9f38-ba77538bb643
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LENKIEWICZ,  Luis  Alberto c/ DAGATA, Marcelo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · CIVIL · 15/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** LENKIEWICZ, Luis Alberto c/ DAGATA, Marcelo s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 15/02/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Galmarini, Liberman
- **ID SAIJ:** FA11020013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0201-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: transferencia automotor` `contingencia: compraventa de cosa ajena` `hechos clave: comprador conoce ajenidad, no verifica titularidad registral` `normas: art. 16 dec. ley 6582/58, art. 1329 CC` `doctrina: buena fe comprador, venta de cosa ajena, imposibilidad de invocar propia torpeza` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: vendedor no titular / titular registral` `parte perjudicada: comprador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Compraventa de automotor en la que el vendedor no era titular registral. El comprador conocía esa situación al momento de suscribir el boleto. El comprador demandó la restitución del precio y daños por nulidad del contrato. El titular registral fue citado como tercero.

## Cuestión jurídica

Determinar si el comprador que sabía que adquiría de quien no era dueño puede reclamar nulidad, restitución del precio e indemnización.

## Decisión y resultado

La Cámara rechazó la demanda. Consideró que el comprador no actuó con la diligencia debida (art. 16 dec. ley 6582/58) y que, al conocer la ajenidad, no puede invocar su propia torpeza (art. 1329 CC). El contrato es válido solo como compromiso de adquisición, pero no genera derecho a reclamar daños. El titular registral carece de legitimación pasiva para ser demandado por transferencia.

## Doctrina / criterio relevante

- El comprador de un automotor debe verificar que el transmitente es el titular registral (art. 16 dec. ley 6582/58) o exigir el formulario 08 firmado.
- En venta de cosa ajena, si ambas partes conocen la ajenidad, ninguna puede reclamar nulidad ni daños (art. 1329 CC).
- El titular registral que no participó del contrato no tiene legitimación pasiva para ser demandado por transferencia.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el comprador que conocía o debía conocer que el vendedor no era titular registral y no verificó la titularidad.
- **FAVORABLE** para el vendedor no titular y para el titular registral demandado.
- **MIXTO / DISTINGUIBLE** si el comprador acredita buena fe (desconocimiento razonable de la ajenidad y diligencia en verificar titularidad).
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra transferencia automotor o compraventa con conocimiento de ajenidad.

## Cita sugerida

LENKIEWICZ, Luis Alberto c/ DAGATA, Marcelo s/ – CNac. Civ., Sala C, 15/02/2011 – SAIJ FA11020013. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0201-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LENKIEWICZ,  Luis  Alberto c/ DAGATA, Marcelo s/, SAIJ, 15/02/2011, 11020013.