---
titulo: "Lentini Jose Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/05/2012
fuero: Comercial
numero: 12130452
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lentini-jose-alberto-c-s-5d697e98-ab65-4ac0-aadd-8990a4ff82e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lentini Jose Alberto c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 31/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LENTINI JOSE ALBERTO c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Magistrados:** Tevez - Barreiro
- **Fecha:** 31/05/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (Concursos y Quiebras)
- **ID SAIJ:** FA12130452
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-254-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Quiebra indirecta / Falta de propuesta de acuerdo
- **Contingencia:** Deudor no presenta propuesta en concurso preventivo
- **Hechos clave:** Un solo acreedor verificado; crédito en revisión; vencimiento plazo exclusividad
- **Normas:** LCQ 43
- **Doctrina:** Sanción rigurosa para evitar dilaciones; obligación de presentar propuesta aunque haya un solo acreedor o crédito en revisión
- **Resultado:** Se decreta la quiebra (confirmación)
- **Parte favorecida:** Acreedores (sistema concursal)
- **Parte perjudicada:** Deudor concursado
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El deudor (Lentini) no presentó la propuesta de acuerdo para el acreedor verificado dentro del plazo de exclusividad del concurso preventivo. Existía un solo acreedor verificado, cuyo crédito estaba en trámite de revisión. El juzgado decretó la quiebra indirecta por aplicación del art. 43 LCQ, y el deudor apeló.

## Cuestión jurídica
Si corresponde decretar la quiebra cuando el deudor no presenta la propuesta de acuerdo, incluso cuando hay un solo acreedor verificado y su crédito está en revisión.

## Decisión y resultado
La Sala C confirmó la resolución que decretó la quiebra. El tribunal sostuvo que la falta de presentación de la propuesta en tiempo y forma es sancionada con la quiebra (art. 43 LCQ), sin que la existencia de un solo acreedor o la revisión de su crédito eximan al deudor. Además, podrían existir verificaciones tardías a las que la oferta debía aplicarse.

## Doctrina / criterio relevante
- La sanción del art. 43 LCQ (quiebra por falta de propuesta) es rigurosa y su finalidad es evitar maniobras dilatorias del deudor que confesó su insolvencia.
- La obligación de presentar propuesta subsiste aunque haya un solo acreedor verificado y su crédito esté en revisión; la oferta también es aplicable a posibles verificaciones tardías.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el deudor concursado que no presenta propuesta.
- **FAVORABLE** para el acreedor o el síndico que busca la quiebra.
- **NO RELACIONADO** para casos donde el deudor sí presentó propuesta o donde no hubo concurso previo.
- Útil para argumentar que el rigor de la quiebra se aplica incluso en concursos con un solo acreedor.

## Cita sugerida
Lentini, José Alberto c/ s/ (CNCom., Sala C, 31/05/2012, ID SAIJ FA12130452, disponible en www.saij.gob.ar)

## Cómo citar

Lentini Jose Alberto c/  s/, SAIJ, 31/05/2012, 12130452.