---
titulo: "Leo  de  Ignacio  Graciana  Italia  y  Otro c/ Instituto de Obrasocial del Ejercito s/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 01/07/2008
fuero: Procesal y comercial
numero: 8030171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leo-de-ignacio-graciana-italia-y-otro-c-instituto-de-obrasocial-del-ejercito-s-s-092e9c54-7145-4e99-b5c5-b5765adc5c3a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leo  de  Ignacio  Graciana  Italia  y  Otro c/ Instituto de Obrasocial del Ejercito s/ s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 01/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA08030171  
- **Carátula:** "LEO DE IGNACIO GRACIANA ITALIA Y OTRO c/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DEL EJERCITO s/ s/"  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III  
- **Fecha:** 01/07/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Procesal-Comercial – Ámbito: Federal  
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dra. Graciela Medina, Dr. Guillermo Alberto Antelo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0308-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `medida cautelar`, `verosimilitud del derecho`, `discapacidad`, `obra social`, `IOSE`, `ley 24.901`, `tratados internacionales`, `salud`, `integridad física`, `favorable a actor`, `desfavorable a demandado`

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron acción de amparo contra el Instituto de Obra Social del Ejército (IOSE) solicitando una medida cautelar para obtener cobertura integral de prestaciones por discapacidad. El IOSE se opuso, alegando que su normativa interna lo excluía del sistema de la ley 24.901.

## Cuestión jurídica
¿Resulta razonable que el IOSE, entidad autárquica del Estado Nacional, se coloque al margen del sistema de atención integral de la discapacidad previsto en la ley 24.901 y los tratados internacionales de derechos humanos?

## Decisión y resultado
La Sala **confirmó la medida cautelar** dictada en primera instancia, desestimando los agravios del demandado. **Parte favorecida:** los actores (amparistas). **Parte perjudicada:** el IOSE.

## Doctrina / criterio relevante
- Para dictar una cautelar no se exige certeza sobre el derecho, sino **mera verosimilitud** (doctrina de Fallos 306:2060).  
- El IOSE, por estar en la órbita del Poder Ejecutivo Nacional, **no puede marginarse** del sistema de la ley 24.901 ni de las obligaciones internacionales en salud (art. 75 inc. 22 CN; Convención sobre Derechos del Niño; Declaración Universal de Derechos Humanos; PIDESC).  
- La protección cautelar se justifica porque compromete la **salud e integridad física** (Fallos 302:1284).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien solicita cobertura por discapacidad contra una obra social pública.  
- **Desfavorable** para la obra social demandada (IOSE).  
- Aplicable en casos donde se discuta la obligación de entes públicos de cumplir con la ley 24.901 y tratados internacionales en materia de salud.

## Cita sugerida
**"LEO DE IGNACIO GRACIANA ITALIA Y OTRO c/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DEL EJERCITO"**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 01/07/2008, ID SAIJ: FA08030171, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0308-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leo  de  Ignacio  Graciana  Italia  y  Otro c/ Instituto de Obrasocial del Ejercito s/ s/, SAIJ, 01/07/2008, 8030171.