---
titulo: "Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de  Neuquén s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 28/10/2016
fuero: Administrativo
numero: 16070021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0706-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leoman-s-r-l-c-instituto-provincial-de-la-vivienda-y-urbanismo-de-neuquen-s-2f446c92-c232-4007-93d7-a1ddf80488cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de  Neuquén s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PROCESAL ADMINISTRATIVA · 28/10/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 310/00, 185/01 y 116/00 (acumulados)  
- **Carátula:** Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Procesal-Administrativa  
- **Fecha:** 28/10/2016  
- **Jurisdicción/Fuero:** Neuquén – Administrativo  
- **Magistrados:** Ricardo T. Kohon, Evaldo Darío Moya  
- **Fuente/URL:** SAIJ FA16070021 – https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0706-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos`, `contingencia: rechazo de demanda`, `hechos clave: deslizamiento de precios, transacción, renuncia de derechos, falta de prueba`, `normas: Ley 1991, arts. 832 y 859 CC`, `doctrina: transacción no exige equivalencia, reconocimiento no elimina res dubia, error inexcusable`, `resultado: rechazo total`, `parte favorecida: IPVUN`, `parte perjudicada: Leoman SRL y Epiro SA`, `fuente: SAIJ FA16070021`.

## Hechos y conflicto
Leoman SRL y Epiro SA demandaron al IPVUN por diferencias por deslizamiento de precios (1991-1992) e hiperinflación (1989-1990) en obras públicas. Leoman había suscripto un convenio transaccional bajo Ley 1991, renunciando a todo reclamo, y alegó nulidad por error y fuerza moral. Epiro cedió sus contratos a Leoman sin reserva de créditos. El IPVUN opuso transacción válida y falta de prueba.

## Cuestión jurídica
- Validez de la transacción y vicios del consentimiento.  
- Legitimación activa de Epiro tras cesión de contrato.  
- Suficiencia probatoria del reclamo por hiperinflación.

## Decisión y resultado
**Rechazo total** de las tres demandas. Costas a las actoras.  
- Epiro SA: falta de legitimación activa por cesión general.  
- Leoman SRL (expte. 310/00): transacción válida, sin vicios.  
- Leoman SRL (expte. 116/00): insuficiencia probatoria del crédito.

## Doctrina / criterio relevante
- La transacción no exige equivalencia de concesiones (art. 832 CC).  
- El reconocimiento administrativo no elimina la *res dubia* ni es constitutivo de obligación.  
- El error debe ser excusable; el conocimiento de reclamos previos impide alegar ignorancia.  
- La cesión del contrato transfiere todos los derechos y obligaciones, salvo pacto expreso en contrario.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para contratistas que hayan firmado transacciones similares o que carezcan de prueba documental de los créditos.  
**FAVORABLE** para la Administración cuando invoca transacción válida y falta de prueba.  
**MIXTO/NO RELACIONADO** según la analogía fáctica (evaluar si existe transacción o cesión sin reserva).

## Cita sugerida
*Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de Neuquén s/ acción procesal administrativa*, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Procesal-Administrativa, 28/10/2016, Exptes. N° 310/00, 185/01 y 116/00, ID SAIJ FA16070021. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0706-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leoman S.R.L. c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo de  Neuquén s/, SAIJ, 28/10/2016, 16070021.