Argus FallosArgus Fallos

Leon Banchik S.A.C.I.F.I.A.G y M c/ Berger Daniel José s/

CAMARA DE APELACIONES · 26/04/2021

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/ID: FA21080047
  • Carátula: Leon Banchik S.A.C.I.F.I.A.G y M c/ Berger Daniel José s/
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C
  • Fecha: 26/04/2021
  • Jurisdicción: Entre Ríos
  • Fuero: Comercial-Civil-Procesal
  • Magistrados: Leonardo Portela, Valeria M. Barbiero de Debeheres, Ana Clara Pauletti
  • Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0801-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo cheque de pago diferido muerte librador inoponibilidad inhabilidad título costas orden causado herederos favorable a herederos desfavorable a ejecutante

Hechos y conflicto

La ejecutante promovió juicio ejecutivo contra el librador de cheques de pago diferido. Los cheques, emitidos en blanco y completados por el acreedor, fueron presentados al cobro luego del fallecimiento del librador. Los herederos contestaron la demanda oponiendo excepción de inhabilidad de título, alegando que al momento del vencimiento el causante ya no existía. El conflicto giró en torno a la validez ejecutiva de títulos cuyo vencimiento operó con posterioridad a la muerte del obligado.

Cuestión jurídica

¿Es ejecutable un cheque de pago diferido cuyo librador falleció antes de su vencimiento? ¿Resulta aplicable la inoponibilidad del art. 23 de la Ley 24.452 y la imposibilidad del objeto del acto jurídico (art. 279 CCC)?

Decisión y resultado

Se hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título y se rechazó la ejecución. Las costas se impusieron en el orden causado por considerar que los herederos tuvieron fundadas razones para litigar. El crédito subsiste pero debe reclamarse por vía ordinaria en el juicio sucesorio. Resultado: desfavorable al ejecutante; favorable a los herederos.

Doctrina / criterio relevante

  1. El cheque posdatado puede ser completado por el acreedor con acuerdo del librador (art. 8 Ley 24.452).
  2. Si el librador fallece antes del vencimiento, el título es inoponible a sus herederos y acreedores (art. 23 Ley 24.452) y carece de fuerza ejecutiva.
  3. El objeto del acto jurídico no puede ser un hecho imposible (art. 279 CCC): otorgar validez a un cheque cuyo vencimiento ocurre después de la muerte del obligado es jurídicamente imposible.
  4. La demanda contra persona fallecida es subjetivamente improponible; el acreedor debe presentarse en la sucesión.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para: herederos o deudores en ejecuciones por cheques posdatados cuyo librador falleció antes del vencimiento.
  • Desfavorable para: ejecutantes que pretendan cobrar cheques de deudor fallecido por la vía ejecutiva.
  • Mixto: el crédito no se extingue, pero solo es reclamable en juicio ordinario o sucesorio.
  • No relacionado: casos donde el librador está vivo o no se discute inoponibilidad por muerte.

Cita sugerida

Leon Banchik S.A.C.I.F.I.A.G y M c/ Berger Daniel José s/ – Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos, 26/04/2021 – ID SAIJ FA21080047 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0801-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Leon Banchik S.A.C.I.F.I.A.G y M c/ Berger Daniel José s/, SAIJ, 26/04/2021, 21080047.