---
titulo: "Leon Gorin y Otra c/ Cañete, Raul A. D. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 09/05/1989
fuero: Civil
numero: 89020154
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leon-gorin-y-otra-c-canete-raul-a-d-y-otros-s-ed0f5423-1d0f-4a71-bb9b-048714d37c11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leon Gorin y Otra c/ Cañete, Raul A. D. y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 09/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LEON GORIN Y OTRA c/ CAÑETE, RAUL A. D. Y OTROS s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala G  
- **Fecha:** 09/05/1989  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Ricardo L. Burnichon, Roberto E. Greco, Leopoldo L. V. Montes de Oca  
- **ID SAIJ:** FA89020154 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0209-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito, carga de la prueba` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: choque entre vehículos, peatones en vereda, culpa concurrente` `normas: art. 1113 CCiv, derecho de defensa` `doctrina: culpa ajena, litisconsorcio, carga probatoria` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: damnificado peatón, pero también derecho de defensa de co-demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dos automóviles chocaron en una bocacalle; uno de ellos se desplazó y atropelló a peatones que caminaban por la vereda. Los conductores demandados admitieron su participación material pero se imputaron mutuamente la culpa. El damnificado (peatón) demandó a ambos. El tribunal de primera instancia no analizó por separado la culpa de cada conductor, limitándose a considerar el grado de culpabilidad conjunto.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente que la sentencia omita tratar individualmente la prueba de la culpa de cada co-demandado cuando estos se atribuyen recíprocamente la responsabilidad? ¿Se afecta el derecho de defensa en juicio al no dar oportunidad de producir prueba sobre la culpabilidad del otro litisconsorte?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** El tribunal sostiene que:  
1. **No procede** considerar un grado único de culpabilidad de los conductores, pues cada uno tiene su propia versión del hecho y debe producir prueba encaminada a demostrar la culpa ajena.  
2. La sentencia debe contener **decisión particular sobre cada litisconsorte** y sobre cada tema litigioso.  
3. Sin embargo, **el damnificado no tiene obligación de investigar la mecánica del accidente** ni determinar cuál conductor es culpable; puede accionar contra todos, sin perjuicio de las acciones entre ellos.  

En definitiva: se revoca o modifica la sentencia recurrida por violación al derecho de defensa de los co-demandados, pero se reafirma la posibilidad del peatón de demandar solidariamente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga de la prueba en litisconsorcio pasivo:** cada co-demandado puede producir su propia prueba para acreditar la culpa de otro, y el juez debe analizarlas separadamente.  
- **Derecho de defensa:** se afecta si el magistrado no escucha a cada litisconsorte ni permite prueba sobre la culpabilidad recíproca.  
- **Protección del damnificado:** no debe cargar con la investigación de la dinámica del siniestro; puede dirigir su acción contra todos los intervinientes.  
- **Culpa concurrente:** la responsabilidad puede ser solidaria, pero la distribución interna debe resolverse entre los conductores.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el damnificado (peatón): puede demandar a ambos conductores sin tener que probar quién tuvo la culpa determinante.  
- **FAVORABLE** para co-demandados: obtienen el derecho a que se considere individualmente su versión y se produzca prueba sobre la culpa del otro, evitando condenas solidarias sin análisis de contribución real.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda una condena solidaria sin deslinde de responsabilidad entre los conductores.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra litisconsorcio pasivo con imputaciones recíprocas o peatón damnificado.

## Cita sugerida
LEON GORIN Y OTRA c/ CAÑETE, RAUL A. D. Y OTROS s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala G, 09/05/1989, ID SAIJ FA89020154, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Leon Gorin y Otra c/ Cañete, Raul A. D. y Otros s/, SAIJ, 09/05/1989, 89020154.