León, Perpétua Angela Castillo de c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: León, Perpetua Ángela Castillo de c/ Provincia de Santa Fe s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 03/12/2003
• Expediente: C.S.J. Nro. 152 año 2003
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal (Local)
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
• Fuente: SAIJ – ID FA03090390
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: caducidad de instancia hechos clave: jubilado, morosidad estatal, paralización proceso normas: art. 30 ley 11330, art. 95 Const. Prov., arts. 17 y 18 Const. Nac. doctrina: arbitrariedad, derecho a la jurisdicción, interpretación restrictiva resultado: admite queja y concede recurso de inconstitucionalidad parte favorecida: actora parte perjudicada: Provincia de Santa Fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, jubilada de la Caja de Jubilaciones de Santa Fe, inició recurso contencioso administrativo contra la Provincia por reajuste de su haber. Más de cinco años sin respuesta estatal. La Cámara Contencioso Administrativo N°1 declaró la caducidad de la instancia por paralización de tres meses. La actora argumentó arbitrariedad: omisión de considerar sus planteos; aprovechamiento de la morosidad estatal; contradicción con criterio de otra Cámara (Rosario); violación al derecho a la jurisdicción.

Cuestión jurídica

Si la denegación del recurso de inconstitucionalidad por parte de la Cámara fue procedente, o si existió arbitrariedad con violación del derecho a la jurisdicción que habilite la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

La Corte admite la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad y concede el recurso. Ordena elevar los autos principales y dar trámite.

Doctrina / criterio relevante

• Prima facie, la denegación puede configurar violación al derecho a la jurisdicción con idoneidad para abrir la instancia extraordinaria (arts. 95 Const. Prov., 17 y 18 Const. Nac.).
• La interpretación de la caducidad de instancia debe ser restrictiva, especialmente en materia previsional.
• No puede beneficiarse el Estado de su propia morosidad procesal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora (jubilada) y para quien invoque: morosidad estatal, interpretación restrictiva de caducidad, derecho a la jurisdicción en seguridad social.
• DESFAVORABLE para la parte que promueva caducidad con base en plazos procesales estrictos sin ponderar conducta estatal.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra previsión social o paralización imputable al Estado.

Cita sugerida

León, Perpetua Ángela Castillo de c/ Provincia de Santa Fe s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/12/2003, Expte. C.S.J. Nro. 152 año 2003, ID SAIJ FA03090390, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0903-0ots-eupmocsollaf.